А
А
А

Поки на дворі утримується літня спека, в будівельних роботах нового будинку кому-то буде не до виразно розрахованої термічні ізоляції, але слід відразу визначитися, що послужить утеплювачем, керамзитобетон або базальтова вата, І якої товщини буде шар.

Адже пізно або рано настане зима, і якщо навіть в стінках не буде щілин з супутніми їм протягами, від вулиці вас повинно відокремлювати щось, що володіє малою теплопровідністю.

Що краще - керамзитобетон або базальтова вата?

Спочатку пропоную розібратися, для чого. Теплоізолювати можна стіни, перекриття та дах. Зараз розглянемо властивості матеріалів, між якими необхідно буде зробити вибір. Хвилює нас насамперед провідність тепла, у керамзитобетону її показник становить 0.1, а ось у вати на мінеральній основі - всього 0.04. Тому, остання випустить назовні набагато менше тепла, ніж перший, якщо товщина однакова термічні ізоляції. А зараз другий істотний фактор - вага. Що краще, що важить до 250 кілограмів на кубометр керамзитобетон або базальтова вата, маса якої становить не більше 30 кіло для того ж кубічного метра?

Рихлість керамзитобетону залежить від розміру гранул, які можуть мати діаметр менше 5 міліметрів (пісок) і аж до 20-40 міліметрів, причому крупнофракціонний матеріал доступніше.

Але висновки робити поки заздалегідь. Припустимо, для теплоізоляції перекриття вам вистачить 5-сантиметрового шару вати на мінеральній основі. Виходячи з цього, керамзитобетону необхідно буде насипати 12 сантиметрів. Нехай навіть він важить більше волокнистого утеплювача в 8 разів, навряд чи спучені гранули з обпаленої глини зажадають підвищення несучої здатності стін і фундаменту. Робимо на всю територію перекриття невисоку коробку, заповнюємо її керамзитобетоном, закриваємо пароізоляцією, і повний порядок. Необхідно взяти до уваги так само і той момент, що дуже дрібні частинки базальтові вати, потрапляючи в легені, призводять до серйозних хвороб, а глина - продукт екологічно чистий.

Чим замінити керамзитобетон, чи є аналоги?

Якщо вам здається, що для ваших цілей, а саме - для насипний термічні ізоляції, керамзитобетон важкуватий, можна звернутися до решти пористим і спученим засипку. Особливо, подобу керамзитобетону, близький за своїми характеристиками - аглопорит, отака пемза з ідентичною на скло композицією. Робиться даний наповнювач з цегельних глин, змішаних з шихтою відходів видобутку вугілля і сланців, а ще з золою і шлаками з камер згоряння ТЕС. Однак екологічність цього матеріалу сумнівна. Ще одна заміна керамзитобетону - спучений перлітовий пісок, вологопоглинання у нього ще нижче ніж у керамзитобетону, всього 3-5%, зате показник теплопровідності становить всього 0.04, як у базальтові вати.

самий кращий варіант, Ніж поміняти керамзитобетон - спучений вермикуліт. Це матеріал екологічно чистий, що виробляється з гірської породи, що відноситься до групи гідрослюд (згадайте пластинки слюди, які вставлялися в вікна в Київській Русі). Щоб порівняти показник теплопровідності керамзитобетону відповідає 0.1, а у вермикуліту - 0.08, що в кілька разів менше, ніж у вати на мінеральній основі. Питома вага кубометра спученого вермикуліту складає 100 кілограмів, що мало. Застосування даного матеріалу виразиться в кінці кінців більш тоненьким шаром засипки, меншим навантаженням на перекриття і буде цілком прийнятною основою для стяжки.

чим шкідливий керамзитобетон, І не краще застосовувати пінополістирол?

Часто в мережі інтернет виникають застереження про те, що разом з матеріалами, на кшталт вати на мінеральній основі, Досить шкідливою для здоров'я, але володіє чудовими якостями як утеплювач, керамзитобетон також становить небезпеку. Що нібито після якогось інкубаційного періоду спучені гранули починають виділяти небезпечні для здоров'я речовини. Чи так це? В першу чергу, давайте ж звернемося до джерела, під яким у нас буде на увазі не виробник, а сировину. Проста червона глина, здатна здуватися під впливом високих температур. так чим шкідливий керамзитобетон, Він є родинним цеглі матеріалом? В інформації про нібито виділяються їм токсини ніякої конкретики немає.

Інша річ, якщо підбирати, покласти у вигляді утеплювального матеріалу пінополістирол або керамзитобетон. Будь-утеплювач просить захисту від вологи разом з пароізоляцією. Однак, якщо ні з того ні з сього так статися, що вогкість пробереться в товщу керамзитового шару, якщо є наявність вентильованого контуру гранули його спрацюють як незвичайний водовідведення, а потім волога випарується. Пінополістирол ж має особливість гнити в сирій обстановці, практично через рік він чорніє, на ньому може розвинутися цвіль. І, що дуже малоприємне, якщо ні з того ні з сього статися загоряння (чого не хочеться), керамзитобетон, як і цегла, ніяк на нього не прореагує, а ось пінополістирол почне виділяти дуже їдкі і небезпечні для здоров'я речовини.

На відео - презентація, ніж поміняти керамзитобетон при утепленні підлоги

tooran.com.ua

Керамзит або мінвата - що краще?

Керамзит або мінвата - що краще зможе створити захисний шар, що утримує в будинку дорогоцінне тепло, і як їх краще використовувати. Ці матеріали створені для утеплення:

стін,
горищ,
підлог,
покрівлі.

Якщо зважити «за» і «проти»

Як насипний утеплювач він вимагає проведення підготовчих робіт, його не зручно застосовувати при теплоізоляції фасадів, для створення «теплих підлог» і ефективного утеплення знадобиться велика кількість керамзиту. Але сам по собі матеріал недорогий і багатофункціональний.

Мінеральна вата добре підходить для утеплення фасадів, покрівлі і великих поверхонь. Її можна різати ножем або пилою, викроювати шматки для утеплення труб або складних ділянок будови.

Не можна однозначно сказати, що один матеріал краще, ніж інший. Обидва види мають багато схожих рис:

нескладна укладання матеріалу,
підвищена вогнетривкість,
висока теплоємність,
додаткова шумоізоляція.

І в принципі можна не робити категоричний вибір на користь керамзиту або мінеральної вати, їх можна вдало комбінувати, здешевлюючи вартість ремонту і підвищуючи рівень теплоізоляції.

openoplexe.ru

Утеплення дерев'яної підлоги: керамзитом, мінватою

Підлоги на тлі стін мають менше тепловтрат, і все ж через пів йде досить значна кількість тепла. Щоб створити в приміщенні сприятливі умови, найчастіше, навіть при самих скромних потужностях опалювальної системи, Буває досить підвищити температуру його поверхні щодо температури кімнати всього на два-три градуси. Так що цілком виправдано, що визначальним фактором, що визначає рівень комфортності кімнати, вважають температуру на поверхні підлоги.

Утеплення дерев'яної підлоги - це сукупність дій, які виконуються в чітко визначеному порядку. Загальним для всіх технологій утеплення є виконання наступних етапів:

чорнову підлогу,
теплоізоляційний матеріал,
чистову підлогу.

У деяких проектах передбачено також наявність гідроізоляційного шару, розташованого до чорнової підлоги і шару пароізоляції - під чистовим.

Таким чином, стать являє собою досить складну систему, що складається з безлічі ділянок. В дерев'яному поле в цьому випадку дерево - тільки останній «шар», який покладений на якусь підставу. Саме на ньому і виконують утеплення.

Ідеальним варіантом було б виконання теплоізоляційних робіт ще на стадії будівництва котеджу, але частіше, як правило, це відбувається під час ремонту. У цьому випадку доводиться вдаватися до повного демонтажу старої підлоги.

Часто для цих цілей використовують спінену масу або мінеральну вату, Які до того ж відрізняються хорошими пароізоляційними характеристиками. У деяких випадках в якості утеплювача використовують керамзит. Це - пористий заповнювач штучного походження, який, як показала практика, досить ефективний.

При укладанні керамзиту особливо важлива рівномірність заповнення простору. Тільки в цьому випадку можна забезпечити гарну ізоляцію.

Спінену масу і вату виробляють у вигляді блоків, які укладають на попередньо підготовлену поверхню.

Особливості утеплення підлоги мінеральною ватою, пінопластом та іншими теплоізоляційними матеріалами

Для кожного з матеріалів для утеплення існують певні моменти, які обов'язково потрібно враховувати в процесі теплоізоляційних робіт.

Мінеральною ватою: важлива форма

Матеріал - огнеустойчив, забезпечує хорошу звукову ізоляцію і вологостійкість, здатний на тривалий час зберегти свої експлуатаційні якості, не кажучи вже про теплозахисту. Мінеральну вату розміщують між лагами, спеціальними балками, укладеними на підставі статі і утворюють певну порожнисту систему. Матеріал з одного боку перфоровано, і кладуть його саме цим боком вниз.

При використанні в якості утеплювача мінеральної вати необхідно спочатку вибрати форму даного матеріалу. Мінвата виготовляється у вигляді твердої плитки або гнучкого мату. Перший використовують, як правило, при утепленні дерев'яного статі будинку, побудованого на грунті, в інших же випадках перевага віддається матів.

Пінопластом: правильне з'єднання

Оскільки у пінопласту чарункова структура і у нього безліч інших корисних властивостей. При з'єднанні блоків з пінопласту використовують спеціальний герметик, що продається в спеціалізованих магазинах. Крім того, стики повинні бути проклеєні металізованим ск

prestigpol.ru

Теплоізоляція стелі - який утеплювач вибрати. Утеплення підлоги керамзит або мінвата

Який утеплювач краще для стелі: мінвата, керамзит або пінополістирол

При збільшенні витрат на обігрів будинку, господар приходить до висновку про необхідність його додаткового утеплення. В цьому випадку теплоізоляція стелі має дуже велике значення, тому що найбільш інтенсивно тепло втрачається саме через стелю, якщо він не має теплоотражающего екрану. Тепле повітря, за законами фізики, піднімається вгору. Тому утеплені стіни, надійні склопакети, щільні двері не можуть забезпечити ефективного збереження тепла всередині приміщення, якщо стеля не здатний утримувати тепло всередині простору. Але який утеплювач краще для стелі: мінвата, пінопласт, керамзит? Для відповіді на це питання необхідно ознайомитися з інформацією про властивості утеплювачів і способах утеплення стелі.

схема утеплення горищних перекриттів і стелі.

Утеплення стелі: всередині приміщення або зовні

Перед вибором матеріалу для теплоізоляції слід визначитися зі способом утеплення. Утеплення стелі можливо з боку приміщення або зовні - з боку горища.

Утеплення стелі зсередини практикується, як правило, в процесі будівництва або ж ремонту.

Якщо прийнято рішення утеплити зсередини не потребує ремонту приміщення, то ремонт все одно стане необхідним завершальним етапом робіт по теплоізоляції.

Схема пристрою стелі з утеплювачем.

Теплоізоляція горищного статі - це традиційний спосіб утеплення будинку. В такому випадку в якості утеплювача на стелю наші предки використовували сухі, об'ємні матеріали - дерев'яну тирсу, стружку, сухе листя, очерет, висушену траву. це натуральні матеріали, Що мають деякі недоліки: легко спалахують, залучають гризунів, є сприятливим середовищем для розмноження мікроорганізмів, значно поступаються за своїми теплоізоляційними властивостями сучасним утеплителям. Альтернативним матеріалом утеплення підлоги горищного простору з часом став легкий, пористий матеріал керамзит (основою для його виготовлення є глина).

Керамзит має ряд переваг перед названими вище природними матеріалами - він пожежобезпечний, абсолютно нецікавий гризунам і мікроорганізмам, має низьку теплопровідність. Разом з тим, ефективність утеплення керамзитом залежить від товщини шару теплоізоляційного матеріалу - від 20 см до 40 см. Теплоізолюючі властивості керамзиту значно поступаються сучасним матеріалам, Наприклад, мінеральній ваті - недорогому, пожежобезпечні, просто

pilorama-chita.ru

Керамзит або мінвата - вибираємо кращий утеплювач

1 Що краще - керамзит або мінвата?

Для початку давайте розберемося, для чого. Утеплювати можна стіни, перекриття та дах. Тепер розглянемо характеристики матеріалів, між якими має бути зроблено вибір. Цікавить нас в першу чергу теплопровідність, у керамзиту її коефіцієнт становить 0.1, а ось у мінеральної вати - всього 0.04. Отже, остання випустить назовні набагато менше тепла, ніж перший, при однаковій товщині теплоізоляції. А тепер другий важливий фактор - вага. Що краще, що важить до 250 кілограмів на кубометр керамзит або мінвата, маса якої становить не більше 30 кіло для того ж кубічного метра?
Рихлість керамзиту залежить від розмірів гранул, які можуть мати діаметр менше 5 міліметрів (пісок) і аж до 20-40 міліметрів, причому крупнофракціонний матеріал дешевше.
Але висновки робити поки передчасно. Припустимо, для утеплення перекриття вам вистачить 5-сантиметрового шару мінеральної вати. Відповідно, керамзиту потрібно буде насипати 12 сантиметрів. Нехай навіть він важить більше волокнистого утеплювача в 8 разів, навряд чи спучені гранули з обпаленої глини зажадають збільшення несучої здатності стін і фундаменту. Робимо на всю площу перекриття низьку коробку, заповнюємо її керамзитом, закриваємо пароізоляцією, і повний порядок. Слід враховувати ще й той факт, що дрібні частки мінеральної вати, потрапляючи в легені, можуть привести до серйозних захворювань, а глина - екологічно чистий продукт.

2 Чим замінити керамзит, чи існують аналоги?

Якщо вам здається, що для ваших цілей, а саме - для насипний теплоізоляції, керамзит важкуватий, можна звернутися до інших пористим і спученим засипку. Зокрема, аналог керамзиту, близький за властивостями - аглопорит, отака пемза зі схожою на скло структурою. Виготовляється даний наповнювач з легкоплавких глин, змішаних з шихтою відходів видобутку вугілля і сланців, а також з золою і шлаками з топок ТЕС. Однак екологічність даного матеріалу сумнівна. Ще одна альтернатива керамзиту - спучений перліт, вологопоглинання у нього ще нижче ніж у керамзиту, всього 3-5%, зате коефіцієнт теплопровідності становить всього 0.04, як у мінеральної вати.
найбільш оптимальний варіант, Ніж замінити керамзит - спучений вермикуліт. Це екологічно чистий матеріал, який виробляється з гірської породи, що відноситься до групи гідрослюд (згадайте пластинки слюди, які вставлялися в вікна на Русі). Для порівняння коефіцієнт теплопровідності керамзиту відповідає 0.1, а у вермикуліту - 0.08, що в 2 рази нижче, ніж у мінеральної вати. Питома вага кубометра спученого вермикуліту складає 100 кілограмів, що порівняно небагато. Використання цього матеріалу виразиться в результаті більш тонким шаром засипки, меншим навантаженням на перекриття і буде цілком прийнятною основою для стяжки.

3 Чим шкідливий керамзит, і чи не краще використовувати пінопласт?

Нерідко в Інтернеті з'являються попередження про те, що поряд з матеріалами, на кшталт мінеральної вати, досить шкідливою для здоров'я, але володіє чудовими властивостями як утеплювач, керамзит також становить небезпеку. Що нібито після якогось інкубаційного періоду спучені гранули починають виділяти шкідливі для здоров'я речовини. Чи так це? Перш за все, давайте звернемося до першоджерела, під яким у нас буде матися на увазі не виробник, а сировину. Звичайна червона глина, здатна спучуватися під впливом високих температур. Так чим шкідливий керамзит, який є родинним цеглі матеріалом? В інформації про нібито виділяються їм токсини ніякої конкретики немає.
Інша справа, якщо вибирати, укласти в якості утеплювача пінопласт або керамзит. Будь-утеплювач вимагає захисту від вологості поряд з пароізоляцією. Однак, якщо раптом так трапиться, що вогкість проникне в товщу керамзитового шару, при наявності вентильованого зазору гранули його спрацюють як своєрідний дренаж, а потім волога випарується. Пінопласт ж має властивість гнити в сирій середовищі, буквально через рік він чорніє, на ньому може розвинутися цвіль. І, що найнеприємніше, якщо раптом трапиться пожежа (чого не хотілося б), керамзит, як і цегла, ніяк на нього не відреагує, а ось пінопласт почне виділяти досить їдкі і шкідливі для здоров'я речовини.

material-stroy.ru

Який утеплювач вибрати: керамзит або мінеральну вату? Утеплення підлоги мінвата або керамзит

Що краще для утеплення підлоги

У наш час вартість обігріву житла і приміщень взагалі - постійно підвищується. При цьому чомусь зарплати залишаються майже на місці - нехороша тенденція, але з нею доводиться рахуватися. В таких умовах практично кожного власника будинку або квартири починає хвилювати питання економії енергії. Сьогодні масово утеплюються стіни, підлоги, стелі, укоси - такі заходи дозволяють максимально ефективно розподіляти тепло по приміщенню за рахунок того, що знижується рівень теплопередачі будівлі.

У цій статті буде порушено такий нелегкий питання, як утеплення підлоги - розберемося в тому, що ж краще підходить для цього: мінеральна вата або керамзит. В принципі часто застосовують ще й пінопласт, але це не найкращий варіант, тому що практично пропадає можливість вентиляції, провітрювання перекриття. Хоча, безперечно, теплоізоляційні характеристики у пінопласту на висоті.

Отже, мінвата і керамзит, що краще - почати можна з огляду першого матеріалу і на конкретних властивостях порівняти всі.

Мінеральна вата і її властивості, особливості

Даний утеплювач представляє собою м'які крупно-волокнисті плити або рулони. Робиться цей матеріал на основі відходів з металу і вуглецевих сплавів різних мінералів типу базальту. За своєю структурою це нагадує скловату, тільки остання значно гірше в плані теплоізоляційних характеристик. В принципі, мінвата застосовується в будівництві досить широко і особливо вона популярна при утепленні фасадів. Однак фасад - це не утеплення підлоги - тут все-таки різна специфіка.

Основними перевагами цього утеплювача прийнято вважати кілька моментів.

Довговічність.

Досить спірне властивість, так як щоб ізоляція прослужила дійсно довго - потрібно забезпечити відсутність вологи в тому просторі, де вона укладена. Слабка стійкість до дії вологи це найголовніший недолік матеріалу, тому що якщо мінвата намокає, то в цьому місці все теплоізоляційні якості моментально виключаються. Звичайно, виробники зараз навчилися обробляти рулони різними вологозахисними складами, проте це не завжди ефективно працює.

Крім того мати і рулони бояться механічних пошкоджень, тобто просто кажучи можуть порватися навіть через активність мишей. Тому питання довговічності все-таки в більшій частині сумнівний. Важко на 100% захистити таку ізоляцію.

Швидкий монтаж.

Це дійсно так, проте теж спірно - що простіше - розкачати рулони на площині або засипати простір керамзитом? Різниці в складності особливо немає. Тому в порівнянні з роботою з керамзитом ця риса - однозначно не перевага.

Огнейстойкость.

Аналогічно - керамзит теж не боїться вогню.

Повітропроникність.

pilorama-chita.ru

Що вибрати: керамзит або мінеральну вату?

В процесі будівництва, для того, щоб знизити тепловтрати, обов'язково проводиться утеплення стін, підлоги і перекриттів будинків. Як утеплювач застосовуються спеціальні будівельні матеріали - пінополістирол, пінопласт, керамзит, мінеральна вата та ін. Вони мають низьку теплопровідність, малу вагу і невисокою вартістю. Утеплювачі застосовуються не тільки в якості теплоізоляційного матеріалу, але, завдяки своїм властивостям, використовуються також в якості шумозащитного покриття. До них пред'являються спеціальні вимоги, зокрема, обов'язкова екологічність і вогнестійкість. З цього боку найкращими властивостями володіють керамзит або мінеральна вата.

керамзит

Керамзит являє собою легкий і пористий будівельний матеріал, Проводиться він з деяких видів пучністих глин. При випалюванні способом теплового удару глина спучується, утворюючи шматочки округлої форми різного розміру з оплавленою поверхнею. Керамзит відрізняється високою міцністю і легкістю, а завдяки пористості прекрасно утримує тепло. Він може використовуватися в якості наповнювача при виробництві блоків і як утеплювач при засипці статі і стельових перекриттів.

Плюси керамзиту:

Керамзит абсолютно не боїться води
У керамзиті немає синтетики. Екологічно безпечний матеріал

Мінеральна вата

Мінеральна вата являє собою м'який утеплювач, що складається з великих волокон. Виробляється вона з відходів металу і вуглецевих сплавів мінералів, тому володіє відмінними показниками і довговічністю. Швидкий монтаж, екологічна цінність, вогнестійкість є найбільш характерними перевагами цього виду утеплювача. Єдиний її недолік - знижена вологостійкість, однак від цього позбуваються за допомогою просочення спеціальними складами.

висновок

Так що ж краще для утеплення - керамзит або мінвата? Якщо вам не байдужа екологічна складова вашого будинку, то я раджу вам вибрати керамзит. Також з керамзитом зручніше працювати, ніж з мінеральною ватою.

Ефективність навіть найпотужнішої і сучасної опалювальної системи зводиться до нуля без якісної і надійної теплоізоляції, головним завданням якої є зниження тепловтрат. Найчастіше для утеплення стін, даху, підлоги і перекриттів житлових будівель використовуються керамзит і мінеральна вата. Який з цих матеріалів краще справляється зі своєю роботою?

Зведення будівель на увазі їх обов'язкове утеплення за допомогою призначених для цього матеріалів. Від будь-якого з них ми вимагаємо низьку теплопровідність, легкої ваги, шумозахисних якостей, вогнестійкості, екологічності і невисокої вартості. Перед нами два найбільш затребуваних утеплювача: керамзит і мінеральна вата. Кожен з них має свої переваги і недоліки, які залежать не тільки від їх «вроджених» фізико-технічних параметрів, а й від дотримання правил монтажу теплоізоляції.

Керамзит: натурально і екологічно

Цей сипучий, пористий і досить легкий будматеріал відрізняється від своїх аналогів тим, що його основу складають спеціальні глиняні породи з вмістом кварцу. За габаритами і геометрії гранул керамзит розділяють на:

гравій (його гранули мають витягнуту форму);

щебінь (з частинками у вигляді гострокутих кубиків);

пісок (з гранулами, розмір яких не перевищує п'яти міліметрів).

Якість керамзиту визначає об'ємний вагу, насипна щільність, пористість і міцність. Вважається, що більша кількість пір забезпечує кращу теплозберігаючі функцію утеплювача.

Описуючи експлуатаційні плюси керамзиту, слід виділити:

високу здатність до теплоізоляції (навіть невеликий шар керамзиту під підлогою здатний підняти рівень теплоізоляції на новий якісний рівень);

легка вага (за рахунок цього параметра керамзитний утеплювач можна використовувати на всіх етапах будівництва);

завидну звуконепроникність (цей параметр дуже важливий для житлового будівництва);

несхильність до гниття, пошкодження гризунами, ураження грибком і цвіллю);

міцність і довговічність (керамзит - хімічно інертний, стійкий до механічних і температурних ушкоджень);

сипкість (тобто можливість заповнити таким утеплювачем простору, мають будь-які форми і обсяги);

екологічну безпеку (це екологічно чистий матеріал без токсичних домішок);

водостійкість (навіть якщо в керамзитовий шар потрапить волога, його гранули за рахунок вентильованих зазорів будуть діяти не гірше якісного дренажу);

доступну ціну.

Цей недорогий сипучий утеплювач можна використовувати для вдосконалення якостей стін і підлоги, покрівель скатних типу і підвалів. Теплоізоляція керамзитом підлог (і будь-яких інших елементів) житлового будинку потребує чіткого дотримання технологій.

1. Очищаємо підлогу.

2. Виставляємо по периметру приміщення маячки.

3. Висипаємо шар керамзиту (не менше 150 мм завтовшки) на піщаний шар.

4. Вирівнюємо поверхню за допомогою волосіні.

5. Покриваємо керамзитний утеплювач гідроізоляційної плівкою.

6. Акуратно заливаємо розчин бетону.

7. Регулярно змочуємо поверхню водою протягом трьох-чотирьох тижнів, щоб не допустити появи тріщин.

Відео: Що таке керамзит? Його плюси і мінуси

Цей матеріал підійде тим, хто вибирає екологічність і натуральність, мріє добитися від внутрішніх приміщень будинки гранично комфортного мікроклімату, не побоюючись при цьому деякого зменшення внутрішніх площ за рахунок досить товстого керамзитного шару.

Мінвата: практично і доступно

Цей м'який матеріал з великих волокон - продукт металевих відходів та вуглецевих мінеральних сплавів. За рахунок своєї довговічності, вогнестійкості і здатності до швидкого монтажу мінвата (в плитах, рулонах і матах різних розмірів) стала неймовірно популярною в будівельній справі. Її особливо цінують за повітропроникність, що робить її ідеальним утеплювачем для дерев'яного будинку.

Експлуатаційні переваги мінеральної вати:

вогнетривкість;

висока звукоізоляційна здатність;

несхильність деформацій при перепадах температур;

прийнятна ціна.

Недоліки мінвати, які можна компенсувати правильним поводженням з утеплювачем і дотриманням всіх технологій монтажу:

неміцність;

недостатня стійкість до вологи;

недостатня екологічність.

Матеріал з пухкою структурою. Він не затримує пар, тому його внутрішню сторону необхідно пароізоліровать шаром фолігірованного поліетилену. Шви, що утворюються на кордоні фрагментів утеплювача, важливо акуратно герметизувати, використовуючи звичайну металізовану клейку стрічку.

Утеплюючи стать мінеральною ватою, врахуйте, що його висота підніметься приблизно на 50 мм. І пам'ятайте: якісного результату ви досягнете, тільки якщо будете дотримуватися порядку утеплення. Як приклад пропонуємо систему утеплення підлоги по лагам.

1. Утрамбовуємо грунт.

2. Укладаємо шар щебеню, використовуючи для його гідроізоляції бітумну мастику.

3. Встановлюємо стовпчики з цегли (поздовжній інтервал - 2 м, поперечний - 60 м), гідроізоліруем їх

4. Укладаємо дерев'яні лаги.

5. Внизу кожної лаги фіксуємо вітрозахисний шар (Спочатку металева сітка, потім вітрозахисна плівка).

6. Укладаємо мінеральну вату на плівку між лагами.

7. Захищаємо утеплювач пароізоляційним шаром.

8. Герметизуємо стики між листами.

9. Настилаємо дощату підлогу.

Відео: Що таке мінеральна вата? Її плюси і мінуси

Мінеральна вата - недорогий, вірний і швидкий спосіб зробити приміщення теплим. На жаль, використовуючи цей матеріал, не можна виключити ризик виникнення у вашому будинку не тільки шкідливих випарів, а й гризунів. Найкраще мінвата підходить для зовнішнього утеплення.

Керамзит або мінвата?

І той, і інший матеріал мають відносно недорогу вартість, можуть похвалитися досить простими монтажними процесом і гідною якістю утеплення, тому вибирати між керамзитом і мінватою слід, орієнтуючись на конкретні будівельні умови, технічні і фінансові можливості. Хороше рішення - комбінація цих матеріалів, так як вони непогано доповнюють один одного.

Вибір утеплювача для підлоги: мінвата, керамзит, пінополістирол?

Рихлість керамзиту залежить від розмірів гранул, які можуть мати діаметр менше 5 міліметрів (пісок) і аж до 20-40 міліметрів, причому крупнофракціонний матеріал дешевше.

Але висновки робити поки передчасно. Припустимо, для утеплення перекриття вам вистачить 5-сантиметрового шару мінеральної вати. Відповідно, керамзиту потрібно буде насипати 12 сантиметрів. Нехай навіть він важить більше волокнистого утеплювача в 8 разів, навряд чи спучені гранули з обпаленої глини зажадають збільшення несучої здатності стін і фундаменту. Робимо на всю площу перекриття низьку коробку, заповнюємо її керамзитом, закриваємо пароізоляцією, і повний порядок. Слід враховувати ще й той факт, що дрібні частки мінеральної вати, потрапляючи в легені, можуть привести до серйозних захворювань, а глина - екологічно чистий продукт.

Чим замінити керамзит, чи існують аналоги?

Якщо вам здається, що для ваших цілей, а саме - для насипний термоізоляції, важкуватий, можна звернутися до інших пористим і спученим засипку. Зокрема, аналог керамзиту, близький за властивостями - аглопорит, отака пемза зі схожою на скло структурою. Виготовляється даний наповнювач з легкоплавких глин, змішаних з шихтою відходів видобутку вугілля і сланців, а також з золою і шлаками з топок ТЕС. Однак екологічність даного матеріалу сумнівна. Ще одна альтернатива керамзиту - спучений перліт, вологопоглинання у нього ще нижче ніж у керамзиту, всього 3-5%, зате коефіцієнт теплопровідності становить всього 0.04, як у мінеральної вати.

Найбільш оптимальний варіант, чим замінити керамзит - спучений вермикуліт. Це екологічно чистий матеріал, який виробляється з гірської породи, що відноситься до групи гідрослюд (згадайте пластинки слюди, які вставлялися в вікна на Русі). Для порівняння коефіцієнт теплопровідності керамзиту відповідає 0.1, а у вермикуліту - 0.08, що в 2 рази нижче, ніж у мінеральної вати. Питома вага кубометра спученого вермикуліту складає 100 кілограмів, що порівняно небагато. Використання цього матеріалу виразиться в результаті більш тонким шаром засипки, меншим навантаженням на перекриття і буде цілком прийнятною основою для стяжки.

Чим шкідливий керамзит, і чи не краще використовувати пінопласт?

Інша справа, якщо вибирати, укласти в якості утеплювача пінопласт або керамзит. Будь вимагає захисту від вологості поряд з пароізоляцією. Однак, якщо раптом так трапиться, що вогкість проникне в товщу керамзитового шару, при наявності вентильованого зазору гранули його спрацюють як своєрідний дренаж, а потім волога випарується. Пінопласт ж має властивість гнити в сирій середовищі, буквально через рік він чорніє, на ньому може розвинутися цвіль. І, що найнеприємніше, якщо раптом трапиться пожежа (чого не хотілося б), керамзит, як і цегла, ніяк на нього не відреагує, а ось пінопласт почне виділяти досить їдкі і шкідливі для здоров'я речовини.

Найважливішим критерієм при виборі будматеріалів, використовуваних для зведення та облаштування будь-якої споруди, є теплопровідність. Зі зменшенням її значення зростає температура в кімнатах, знижуються витрати на їх опалення. Найкращі теплоізоляційні характеристики притаманні матеріалів, які мають закриточарункову структуру. У будівництві часто застосовують керамзит, висока популярність якого також обумовлюється відносно невеликою вагою, відмінними звукоізоляційними властивостями, доступною ціною.

Згідно з довідковими даними, коефіцієнт теплопровідності даного матеріалу складає 0,1 - 0,18 Вт / (м * К). На значення цього показника впливає сукупність факторів, основними з яких є:

вологість;
розмір гранул;
насипна щільність, товщина шару.

Щоб виключити залежність теплопровідності керамзиту від наявності вологи, слід заздалегідь подбати про гідроізоляцію підлоги.

Керамзит як утеплювач

Класифікуючи подібний утеплювач за способом отримання і розміром гранул, виділяють кілька його різновидів:

гравій;
щебінь;
пісок.

Перший являє собою округлі зерна розміром 2-4 см, що мають пористу структуру, вкриті міцною оболонкою. Саме наявність закритих осередків, що містять в собі повітря, обумовлює можливість застосування керамзитового гравію в якості утеплювача. Виходить він шляхом спучування легких сортів глини. Дана фракція характеризується найкращими теплоізоляційними властивостями.

Керамзитовий щебінь - продукт дроблення спученої м'якої глини на фракції розміром 1-2 см. В результаті утворюються елементи, які мають неправильну, часто незграбну форму. Якщо до складу утеплювача входитимуть зерна тільки такого виду, то теплопровідність керамзиту буде трохи вище.

Побічним продуктом, що утворюється при отриманні двох основних фракцій, є керамзитовий пісок, який представляє собою зерна розміром 0,5-1 см. Він має гіршими теплоізоляційними властивостями в порівнянні з гравієм і щебенем. Цей різновид використовується, переважно, як пористий наповнювача, що входить до складу бетонної стяжки.

Вплив насипної щільності і товщини шару на загальну теплопровідність

За умови досягнення рівних теплоізоляційних властивостей, шар керамзитового гравію матиме меншу товщину в порівнянні зі щебенем. Навантаження на перекриття в першому випадку нижче - це пов'язано з різницею показників насипної щільності. Даний параметр характеризує відношення сумарної маси гранул (в даному випадку керамзиту) до їх загального обсягу без урахування проміжків між ними і неминуче виникають відколів.

Щільність керамзиту приймає значення від 250 до 800 кг / м3.

На практиці як утеплювач використовують суміш трьох фракцій: гравію, щебеню, піску. Подібним чином досягається найбільша жорсткість і найменша товщина шару, а також запобігає конвекційне рух прогрітого повітря по утворився порожнечам між гранулами. Тому, розраховуючи висоту шару керамзиту, правильніше буде керуватися величиною істинної щільності, яка в 1,5-2 рази перевищує насипну. Рекомендована товщина його при укладанні на грунт - 25-30 см. При утепленні бетонного перекриття вона не повинна бути менше 10 см.

Порівняння з мінватою і пінопластом

Пінопласт володіє хорошими утеплювальними властивостями, які виражаються конкретним значенням - 0,047 Вт / (м * К). Він широко застосовується для обробки багатоквартирних або приватних будинків, офісних будівель. Але, не дивлячись на велику, на перший погляд, ефективність плити пінопласту (щодо шару керамзиту) - це далеко не завжди так.

Там, де потрібно облаштування поверхонь, що піддаються частим механічним впливам, істотним навантаженням, краще використовувати суміш гравію і щебеню. Однак при теплоізоляції стін, підлоги горищних приміщень пінопласт буде ефективніше. До того ж він має незначною вагою, характеризується меншою товщиною в порівнянні з іншими утеплювачами. Все це дозволяє застосовувати його там, де зайві навантаження на перекриття неприпустимі.

При утепленні пінопластом не потрібний пристрій додаткової гідроізоляції. Однак йому, як і більшості полімерних матеріалів, властива горючість.

Мінеральна вата також широко застосовується для захисту житла від холодів. Але і в цьому випадку не варто порівнювати теплопровідність мінеральної вати і керамзиту, навіть незважаючи на те, що значення її в першому випадку набагато нижче (0,048-0,07 Вт / (м * К)). Використовують такі утеплювачі в різних випадках. Так, для обшивки стін, стель у приватних будинках з внутрішньої сторони приміщення ні гравій, ні щебінь, ні, тим більше, керамзитовий пісок абсолютно не придатні. Мінвата ж тут буде практично незамінна.

Однак вона є досить об'ємним матеріалом утеплювача. Будь-які спроби її спресувати призведуть до зменшення обсягу що міститься в мінвати повітря, а значить, до зниження ефективності. До того ж використовувати мінеральну вату слід вкрай обережно. Даний вид утеплювача негативно впливає на організм людини. Подібна характеристика говорить про те, що всі роботи з укладання слід проводити тільки із застосуванням засобів індивідуального захисту.

розсада