КОНТРУДАР 5-й ТАНКОВОЙ АРМИИ ПОД ВОРОНЕЖЕМ

Генерал-майор А.Ф.ГОЛОБОРОДОВ

по материалам журнала "Военная мысль" №4 от 4.04.1993 г., стр.42-48"ЭТОМУ событию минуло 50 лет. Срок немалый, особенно для нашего быстротечного времени. Тем не менее применение 5-й танковой армии летом 1942 года на воронежском направлении и ныне сохраняет свое значение для практики военного искусства, так как недостаточно исследовано и отражено в литературе.

Как уже неоднократно отмечалось, в предвоенные годы советская военно-теоретическая мысль исповедовала прогрессивные взгляды, выдвигала самые передовые идеи в отношении применения бронетанковых войск в ходе военных действий. Это подкреплялось и соответствующими организационными мерами. К началу войны данный род войск в Красной Армии был представлен механизированными корпусами и частично отдельными танковыми и моторизованными дивизиями. По штату военного времени в танковой дивизии числилось 375 боевых машин (63 тяжелых танка КВ, 210 средних Т-34 и 102 легких Т-26 и ВТ), а в моторизованной - 275 легких танков. Каждый корпус состоял из двух танковых и моторизованной дивизий. В нем насчитывалось свыше 1100 боевых машин. К сожалению, к моменту вероломного нападения фашистской Германии на нашу страну большинство этих соединений было слабо укомплектовано, прежде всего боевой техникой, в частности на 19% тяжелыми танками и на 11,2% - средними. В некоторых полках танков вообще не было.1

Механизированные соединения, обладавшие высокой подвижностью, мощью огня и большой ударной силой, предусматривалось применять в основном в наступлении в качестве средства развития успеха в оперативной глубине. В обороне их планировалось использовать главным образом для нанесения контрударов в целях уничтожения прорвавшихся группировок противника и восстановления положения.

В соответствии с оперативным предназначением подавляющее большинство механизированных корпусов было сосредоточено в Прибалтийском, Западном и Киевском особых военных округах. В первые дни войны они, как правило, и применялись для нанесения контрударов. Однако нередко им ставились задачи и на оборону важных в оперативно-тактическом отношении рубежей и объектов. Цель контрударов обычно состояла в том, чтобы во взаимодействии с общевойсковыми соединениями разгромить вторгшегося противника. Наиболее значительными были контрудары 3-го и 12-го механизированных корпусов юго-западнее Шяуляя, 5-го и 7-го - юго-западнее Витебска, а также пяти соединений в районе Луцка, Дубно и Броды.

По ряду причин механизированные корпуса (вместе с армиями прикрытия) не смогли полностью выполнить поставленные задачи. Тем не менее практически на всем советско-германском фронте на некоторое время были задержаны значительные силы гитлеровцев, что привело к снижению темпов их продвижения в глубь страны.

В ходе первых боев танковые и моторизованные соединения несли большие потери, восполнить которые танковая промышленность не могла (в это время осуществлялось перебазирование многих заводов на восток). Поэтому в августе-сентябре 1941 года механизированные корпуса были расформированы. Вместо них создавались отдельные танковые бригады, полки и батальоны. Конечно, это была вынужденная мера. Уже контрнаступление под Москвой показало, что для проведения решительных наступательных операций на большую глубину и с высокими темпами необходимо в общевойсковых армиях и фронтах иметь танковые соединения. К весне 1942 года этот вопрос стоял особо остро. К тому же возможности промышленности по выпуску танков этому времени возросли. В начале 1942 года в стране было создано более 20 танковых корпусов, а весной началось формирование 3-й и 5-й танковых армий.

5-я танковая армия формировалась в районе Ельца. Командование этим объединением возлагалось на генерал-майора А.И.Лизюкова (начальником штаба был назначен полковник П.И.Другов). В состав армии первоначально вошли 2-й и 11-й танковые корпуса, 340-я стрелковая дивизия,19-я отдельная танковая бригада, а также части (подразделения) родов войск и специальных войск. В середине июня, оставаясь в резерве Ставки Верховного Главнокомандования, она была сосредоточена в районе г.Ефремова в готовности к нанесению контрудара в случае прорыва противника на мценском направлении.

Однако реальное развитие событии на советско-германском фронте внесло свои коррективы. 28 июня 1942 года немецкая армейская группа «Вейхс», поддерживаемая значительными силами авиации 4-го воздушного флота, перешла в наступление на воронежском направлении и прорвала оборону на стыке 13-й и 40-й армий Брянского фронта. Определив направление главного удара врага Ставка в тот же день усилила фронт двумя танковыми корпусами Юго-Западного фронта и 17 тк резерва ВГК. К участку прорыва срочно выдвигались и соединения фронтового подчинения. Сил было достаточно, чтобы противостоять попыткам врага развить наступление. Такая уверенность была и у Верховного Главнокомандующего. И.В. Сталин говорил командующему войсками Брянского фронта генералу Ф.И.Голикову и начальнику штаба генералу М.И.Казакову: «Запомните хорошенько. У вас теперь на фронте более 1000 танков, а у противника нет и 500 танков. Это первое. И второе -на фронте действия трех танковых дивизий противника у нас собралось более 500 танков, а у противника 300-350 танков самое большее. Все зависит теперь от вашего умения использовать эти силы и управлять ими...» .

Мощный контрудар было решено нанести в междуречье Тим и Кшень. Для этого из района Ливны на юг должны были наступать 1-й и 16-й, а им навстречу из района Старый Оскол, Горшечное, Касторное - 4, 24 и 17-й танковые корпуса. Однако к исходу 29 июня 1942 года обстановка на этом участке резко изменилась. Противнику удалось расширить прорыв по фронту до 40 км и продвинуться в глубину до 35-45 км. Для того чтобы разгромить прорвавшиеся в направлении Горшечное части 48-го танкового корпуса противника, Ставка приказала создать оперативную группу в составе 4,24 и 17-го танковых корпусов под командованием генерала Я.Н. Федоренко. Первые два соединения должны были нанести удар го Старого Оскола на север, а 17 тк из Касторное - в южном направлении. Одновременно командующий фронтом готовил контрудары 1 тк из района Ливны на юг (вдоль железной дороги), а 16 тк в южном направлении из района Волово (вдоль восточного берега р. Кшень). К сожалению, и этот замысел не был осуществлен. Из-за несогласованности в управлении войсками единого танкового удара не получилось. Соединения вступали в сражение в разное время и в разных районах.

Уже к исходу 2 июля противник вклинился на глубину 60-80 км. Его подвижные части вышли к железной дороге Касторное - Старый Оскол и охватили с севера левофланговые соединения 40-й армии, которые продолжали оборонять главную полосу. К 4 июля враг достиг р.Дон (западнее Воронежа). Создалась явная угроза захвата города. Чтобы не допустить этого, Ставка передала командующему Брянским фронтом наряду с другими общевойсковыми объединениями 5-ю танковую армию, дислоцировавшуюся в Ефремове для нанесения (совместно с танковыми соединениями фронта) контрудара во фланг и тыл противнику, наступавшему на Воронеж. Для ее усиления выделялся прибывший в район Ельца 7-й танковый корпус под командованием генерал-майора П.А.Ротмистрова. Предполагалось, что немедленный и решительный переход в наступление 5 ТА во фланг и тыл противнику коренным образом изменит обстановку в полосе Брянского фронта.

В соответствии с директивой Ставки и решением командующего 5 ТА 7-й танковый корпус с приданной 19-й танковой бригадой в первой половине 5 июля сосредоточивался в районе Каменка, Большая Поляна, Вислая Поляна и, нанося удар в направлении Озерки, Верейка, Землянск, должен был уничтожить противостоящего противника и овладеть Землянском. 11-му танковому корпусу ставилась задача нанести удар в направлении Вислая Поляна, Казинка, Ниж.Ведуга, Ниж.Турово и во взаимодействии с 7 тк овладеть районом Казинка, Зацепино, Долгое. Одновременно планировался переход в наступление танковых корпусов фронтового подчинения.

Первым в исходном районе сосредоточился 7 тк, и с утра 6 июля 1942 года он перешел в наступление. В районе Красная Полянка произошел встречный бой с частями 11-й танковой дивизии противника. Около 170 наших и примерно столько же вражеских танков вступили в бой. К исходу дня враг был отброшен за р.Кобылья Снова. Наши части форсировали ее на участке Каменка, Перекоповка, однако дальше развить успех не смогли. Прежде всего это было связано с тем, что части 11 тк после выгрузки с железнодорожных эшелонов только выдвигались в исходный район.

7 июля 1942 года 7 тк возобновил наступление. Из состава 11 тк вступила в бой только 59-я танковая бригада. Остальные соединения продолжали выдвижение и вводились в бой по мере подхода. Неуверенные действия 5-й танковой армии вызвали негодование Ставки Верховного Главнокомандования. В ее директиве говорилось буквально следующее: «5-я танковая армия, имея перед собой противника не более одной танковой дивизии, третий день топчется на одном месте. Части армии из-за нерешительности действий ввязались в затяжные фронтальные бои, потеряли преимущество внезапности и не выполнили поставленную задачу.

Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:

"Немедленно приступить к выполнению поставленной задачи и категорически потребовать от командиров корпусов решительных действий, смело обходить противника, не ввязываться с ним во фронтальные бои и к исходу 9 июля выйти к югу от Землянска на тылы группировки немецких частей, действующих против Воронежа" .

К исходу четвертых суток боевых действий соединения первого эшелона армии сломили сопротивление противника и, потеснив его на 4-5 км, вышли к р. Сухая Верейка, где вновь были остановлены. Вечером 9 июля перешла в наступление 2-я мотострелковая бригада 2 тк, а на рассвете 10 июля вступили в сражение тяжелые танки 148-й танковой бригады. После пятичасового боя противник был выбит из Бол.Верейки. Однако он непрерывно контратаковал, препятствуя развитию успеха. Его авиация безнаказанно «обрабатывала» боевые порядки корпуса. Утром 10 июля в сражение были введены остальные силы 2-го танкового корпуса, но добиться каких-либо существенных результатов не удалось. Именно в этот день генерал А.И. Лизюков получил личную шифротелеграмму Сталина: "Прошу дать объяснение, почему не выполнен приказ начальника Генштаба, а затем и командующего Брянским фронтом о занятии района Землянска в известный Вам срок". К сожалению, объяснения командарма в архиве обнаружить не удалось.

12 июля 1942 года противник, перегруппировав свои силы, нанес сильный контрудар в стык между 7-м и 11-м танковыми корпусами. Части 5-й танковой армии были вынуждены перейти к обороне. По сути, контрудар не достиг своей цели, не оправдал надежд, которые возлагало на него Верховное Главнокомандование. И незамедлительно было принято решение о расформировании танкового объединения. Генерал А.И. Лизюков пытался спасти армию. В архивах сохранился текст его телеграммы: «Москва, Ставка, товарищу Сталину. Очень прошу временно приостановить расформирование 5-й танковой армии. У Вас односторонняя информация. Боевые действия войск определяются не количеством пройденных километров, а результатами боев. Прикажите проверить на месте весь ход операции нашей армии. Лизюков» . К сожалению, это обращение не смогло предотвратить расформирование армии. Ее корпуса были переданы в непосредственное подчинение фронтового командования. А генерал А.И.Лизюков, назначенный командиром 2 тк, погиб в одном из последующих боев.

Однако нельзя не отметить, что самоотверженные действии ряда бригад, батальонов, рот и отдельных экипажей приковали к себе значительные силы противника. Для отражения удара армии немецко-фашистское командование было вынуждено повернуть на север пять дивизий, в том числе две танковые, и использовать большую часть авиации. Это ослабило натиск противника на Воронеж, сорвало его попытки расширить прорыв к северу от Воронежа вдоль Дона.

В целом же контрудар 5-й танковой армии, как и предшествующие ему действия танковых соединений группы генерала Я.Н.Федоренко, завершился неудачей. В чем причина? Вполне понятно, что такой контрудар, превращавшийся для армии в самостоятельную наступательную операцию, следовало тщательно спланировать. Необходимо было предусмотреть сосредоточение войск в исходных районах, четко определить задачи, организовать взаимодействие с артиллерией и авиацией, наладить управление, решить массу других вопросов, как это делается при планировании любой операции. Между тем штаб фронта от этого практически самоустранился. И до конца 3 июля командующий армией не получил от командования фронта конкретной боевой задачи. Не было организовано оперативное ориентирование штаба армии, не налажена информация. Оценив сложившуюся обстановку, Ставка направила в район Ельца начальника Генерального штаба генерала А.М.Василевского. Предварительно командованию фронта и командующему 5-й танковой армией была передана телеграмма, в которой содержались задача на контрудар и требование о немедленной его подготовке. На рассвете 4 июля А.М.Василевский прибыл на КП фронта. Уточнив обстановку, он в присутствии начальника штаба фронта генерала М.И.Казакова поставил задачу генералу А.И.Лкзюкову и в тот же день по вызову И.В.Сталина вернулся в Ставку.

Уже после войны с известной долей самокритичности А.М.Василевский писал: «Я полагаю, что тех сил и средств, которыми располагал Брянский фронт, было вполне достаточно не только для того, чтобы отразить начавшееся наступление противника на курско-воронежском направлении, но и разбить действовавшие здесь войска армейской группы «Вейхс». Но, к сожалению, этого не произошло потому, что командование фронта не сумело своевременно организовать массированный удар по флангам основной группировки врага, а Ставка и Генеральный штаб, очевидно, плохо помогали ему в этом» .

Представляется целесообразным привести более подробное объяснение, почему потребовалось вмешательство Ставки ВГК и Генерального штаба в организацию контрудара. Говоря об этом, А.М.Василевский ссылается на бывшего начальника штаба Брянского фронта генерала М.И.Казакова, который в одной из статей писал: "Кто должен был организовать этот удар? Командующий фронтом (им тогда был генерал Ф.И.Голиков. - А.Г.) находился в районе Воронежа, и все его внимание было привлечено к обороне этого направления. Штаб фронта и только что прибывший к нам генерал-лейтенант Н.Е.Чибисов, временно заменявший на основном КП командующего фронтом, не могли предпринять контрудар 5-й танковой армии без решения командующего фронтом. Видя такое положение, инициативу на организацию контрудара взял на себя Генеральный штаб" .

Такое объяснение вполне логично. Но к нему следует сделать существенное дополнение. Не вступая в полемику с генералом М.И.Казаковым, А.М.Василевский вспоминал, что 2 июля 1942 года, когда на стыке Брянского и Юго-Западного фронтов создалась явная угроза прорыва врага к р.Дон и захвата им Воронежа, Ставка, передавая фронту 60-ю и 6-ю армии из резерва для развертывания их западнее Дона действительно обязала командующего Брянским фронтом взять на себя руководство боевыми действиями в районе Воронежа. Однако в тот же день фронту передавалась и 5-я танковая армия для нанесения контрудара. Если сам командующий фронтом лично организовать и тем более руководить боевыми действиями войск одновременно в районе Воронежа и южнее Ельца не мог, то он должен был поручить штабу организовать прием и ввод в сражение 5-й танковой армии, предварительно объявив свое решение на контрудар. "Если этого почему-то не произошло, - утверждал А.М.Василевский, - то штаб фронта обязан был взять это на себя по своей инициативе, докладывая, безусловно, командующему фронтом о всех принимаемых решениях" .

Вместе с тем нельзя не сказать и о том, что кратковременное пребывание А.М.Василевского в штабе фронта не позволило довести организацию контрудара до логического завершения.

Недостатки в организации боевых действий пагубно отразились на последующем ходе и исходе операции. Они начались с перегруппировки армии, которая: осуществлялась комбинированным способом. При этом железнодорожные перевозки привели к утрате внезапности нанесения контрудара. Вражеская авиация без труда определяла районы сосредоточения боевой техники. Военный журналист А.Кривицкий приводит слова начальника штаба армии полковника П.И.Другова, сказанные им в те трагические дни: "Переброска армии происходила крайне медленно". Почему-то предложение Лизюкова двигаться ночью своим ходом было отвергнуто. Говорили: "Нужно экономить горючее". Танки грузили в железнодорожные эшелоны. Терялось драгоценное время. В первые же часы марша в район сосредоточения над колоннами повисли «рамы». Вскоре появились «юнкерсы» противника. Наших истребителей не было. Направление движения армии уже перестало быть секретом. Она шла навстречу неудаче...» .

Результаты контрудара могли быть более эффективными, если бы его удалось тщательно подготовить. Нам представляется, что хотя обстановка в начале июля была острой и напряженной, тем не менее она не оправдывала ввод армии в сражение по частям. Однако такой способ был заложен в требованиях Ставки. Вряд ли в обстановке могли произойти какие-либо существенные изменения, если бы контрудар был нанесен не 7-го, а 9-10 июля 1942 года. Некоторая потеря времени, вне всякого сомнения, окупилась бы эффектом, который мог быть достигнут при нанесении хорошо подготовленного мощного удара всеми силами армии.

Нельзя не учитывать и того, что при значительном усилении фронта 5-я танковая армия не получила достаточных артиллерийских средств, необходимых для подавления противника, и средств противовоздушной обороны. Особо отрицательную роль в ее неудачах сыграло почти полное отсутствие авиационного обеспечения.

Сторонник активных действий А.И.Лизюков требовал от командования фронтом: "Прикройте нас с воздуха, и мы сделаем все, что необходимо". Однако поддержки ему не было. "Авиация противника, - говорил, а.и.лизюков корреспонденту, - делает что хочет. Средства усиления у меня ничтожные. Темп операции с самого начала был черепаший... Связали меня всякой опекой, кричали: "Давай, давай..." Ну, и я хорош: не хватило духу оспорить до конца, настоять на своем, поплыл по течению..."6.

Таким образом, мощного ударного ядра в составе крупного танкового соединения, усиленного артиллерией и надежно прикрытого авиацией с воздуха, способного развивать наступление в высоких темпах, создать не удалось. Разрозненные действия корпусов ослабили силу удара. Противник смог не только отразить наступление, но и нанести контрудар.

Танковые корпуса действовали несогласованно и вводились в сражение по частям, как правило, с ходу, без достаточной разведки противника и местности. Решения командирами принимались по карте без рекогносцировки. По иронии судьбы речка под названием Сухая Верейка оказалась довольно широкой водной преградой с заболоченной поймой. Броды не оборудовались, мосты были взорваны, подходы заминированы.

Сказалось также неустойчивое управление действиями танковых корпусов. Одна из причин - неготовность многих командиров к претворению в жизнь теоретических положений, которыми руководствовались Ставка и Генеральный штаб, создавая танковые формирования такого масштаба. Генштаб допустил серьезную ошибку, не организовав упреждающей подготовки командного состава штабов фронтов, армий и танковых корпусов по вопросам использования крупных масс танков. Слаженность танковых соединений была также слабой. В результате возник разрыв между техническими возможностями войск и уровнем подготовки руководящего состава по применению таких мощных средств борьбы, как танковые корпуса и армии, что отрицательно сказалось на их боевых действиях.

К числу неудач 5-й танковой армии следует отнести также незавершенность формирования соединений и их подготовки к ведению боевых действий. Они вступали в бой неукомплектованными: не имели положенных по штату сил и средств разведки, связи, материально-технического обеспечения. Ощущался недостаток в средствах управления. Что касается боевой техники, то на вооружении находилось достаточно много легких танков. Например, танки КВ и Т-34 составляли не более 60% штатного количества боевых машин, что снижало возможности наших частей по борьбе с танками противника.

Отрицательную роль сыграло разделение Брянского фронта в период контрудара. Директива Ставки по этому поводу была отдана в ночь на 8 июля 1942 года в разгар подготовки контрудара.

В воспоминаниях отдельных военачальников, в частности П.А.Ротмистрова, М.И.Казакова, И.Н.Чистякова, содержится намек на то, что генерал А.И.Лизюков не был готов возглавить такое крупное объединение, как танковая армия. Однако это не так. В подтверждение уместно, на наш взгляд, привести мнение маршала А.М.Василевского. Он писал: «Говоря здесь о 5-й танковой армии, я не могу не сказать несколько теплых слов об ее доблестном командарме генерал-майоре А.И.Лизюкове. Моя личная встреча с ним 4 июля 1942 года была первой, но он был хорошо известен руководству Вооруженных Сил как энергичный, волевой, быстрорастущий военачальник. Это и позволило Ставке уже в июне 1942 года поставить его во главе одной из первых формируемых танковых армий, возложив к тому же на него выполнение ответственнейшего задания»7 .

На общем фоне неудачных действий 5-й танковой армии не могут и не должны поблекнуть мужество и высокое мастерство наших воинов. Советские войска получили важные уроки, из которых были сделаны соответствующие выводы. Впоследствии штабы фронтов, армий, корпусов тщательно изучили допущенные ошибки в управлении войсками. Боевые действия в ходе контрудара 5-й танковой армии послужили хорошим материалом для теоретического анализа. В то же время рост боевого мастерства войск явился прочной базой достижения крупных оперативных результатов в последовавших вскоре Сталинградской, Острогожско-Россошанской и Воронежско-Касторненской операциях. 1 С началом войны А.И.Лизюков последовательно командовал 1-й Московской мотострелковой дивизией, 2-м гвардейским стрелковым корпусом. В битве под Москвой возглавлял оперативную группу войск, переименованную в 20-ю армию. В апреле 1942 года на него было возложено формирование 2-го танкового корпуса.

Литература:

ЦАМО РФ, ф.96а, оп.2011, д.26, л.Ш.
ЦАМО, ф.48а, оп.1640, д.179, л.482.
Т а м ж е, ф.132, оп.2642, д.2, л.83
Кривицкий А. Не забуду вовек. - М.: Воениздат, 1964. - С.234. Военно-исторический журнал. - 1965. - № 8. - С.7.
Кривицкий А. Не забуду вовек. - С.233.
Военно-исторический журнал. - 1964. - № 10. - С.39. "Там же. -1965. - № 8. - С.9. Кривицкий А. Не забуду вовек. - С230.
Василевский А. М. Дело всей жизни. - Кн.1. - М.: Политиздат, 1988. - С.220.

О разгроме советской 5-й танковой армии в июле 1942 г.

Статейка моя основана на обширном исследовании Игоря Ю. Сдвижкова. К сожалению, не могу указать название его книги, но думаю интересующимся в Интернете будет легко найти по имени автора.

Люди далекие от военной истории могут нижеприведенные обширные рассуждения не читать.

Планируя операцию «Блау» (лето 1942 г.) немецкое командование предусматривало, что после выхода ударных группировок вермахта к Дону и повороту их на юг, со стороны Красной армии следует ожидать крупных фланговых ударов из района Ельца. Расчет оказался верным.

Начавшись 28 июня, немецкое наступление развивалось успешно. При этом подразделения немецкой 4-й танковой армии (Гот) значительно оторвались от пехотных дивизий. 4 июля передовые части вермахта форсировали Дон и нацелились захватить Воронеж. А советское командование спешно перебрасывало 5-ю ТА (танковую армию) А.И. Лизюкова в район Ельца, и приняло роковое решение начать контрудар, не дожидаясь ее полного сосредоточения .

Контрудар 5-й ТА во фланг и тыл наступающей группировке немцев действительно мог совершенно изменить оперативную обстановку на Воронежском направлении и сорвать далеко идущие планы немецкого командования (прорыв вдоль Дона к Сталинграду и далее на Кавказ). Но расчёт советских генералов строился на слишком самонадеянном предположении, что наше контрнаступление окажется неожиданным для немцев. А надлежащая разведка на направлении предполагаемого удара из-за спешки практически не велась, и 6 июля танкисты 5-й ТА, ее передового 7-го ТК (танкового корпуса) П.А. Ротмистрова пошли в бой, не зная, где противник и какими силами он обладает.

Между тем, воздушная разведка немцев обнаружила переброску частей 5-й ТА еще 4 июля. Поэтому командование немецкой 4-й ТА успело заблаговременно развернуть 9-ю тд (танковую дивизию) фронтом на север и прикрыть свой левый фланг на рубеже Землянск – Ливенка. Таким образом, немцы упредили наше наступление на сутки, успев подготовиться к отражению контрудара советской танковой армии.

Итак, утром 6 июля 1942 г. вместо слабых заслонов и незащищенных транспортных колонн, авангард 5-й ТА неожиданно столкнулся с крупной танковой группировкой врага. Наступающие передовые бригады 7-го ТК внезапно сами подверглись массированной атаке (ок. 100 машин) немецкого 33-го танкового полка. Наша 87-я тбр была разбита по частям и стала отходить. Преследуя ее немцы захватили мост через реку Кобылья Снова и не позволили подошедшей 19-й тбр переправиться на южный берег.

На левом фланге 9-й дивизии, между рощами противник устроил засаду и попавший в нее передовой отряд 62-й тбр. был полностью уничтожен.

Встречное танковое сражение 6 июля сразу развернулось не в пользу 7-го ТК. Его удар на Землянск был сорван, его авангард понес тяжелые потери и откатился назад. Правда, и немцы развить свой успех не могли. Наткнувшись в ходе боя на упорное сопротивление советских войск и заметив подход новых частей, они поняли, что советский контрудар наносится значительно большими силами. Поэтому 9-я тд перешла к обороне и 2 дня успешно сдерживала натиск превосходящих сил советской 5-й ТА. 8 июля на помощь 9-й подоспела 11-я тд немцев. А в ночь на 10 июля рубежи обороны танковых дивизий начала занимать немецкая пехота 7-го армейского корпуса. 11 июля советскому командованию стало ясно, что контрудар 5-й ТА провалился.

Советский 7-й ТК потерял 52 танка (44 Т-34 и 8 легких Т-60) и ок. 500 человек убитыми, ранеными и попавшими в плен.

Сгоревшие "тридцатьчетверки" у обочины дороги. Лето 1942 г.

Немецкая 9-я тд потеряла 7 танков, 35 чел. убитыми и 61 ранеными. К вечеру в дивизии оставалось 79 боеготовых танков (7 Т-IV , 60 Т-III и 12 Т-II ).

Подбитая немецкая "трешка". Лето 1942 г.

Соотношение потерь в танках – 7:1, а в людях – 5:1 в пользу немцев.

И это при том, что наш Т-34 по вооружению (76-мм пушка) и бронезащите (52-45 мм) превосходил немецкие танки, среди которых большую часть составляли Pz.III с 50-мм орудием и 30-мм броней.

Причины успеха немцев и нашего поражения

1. При столкновении с превосходящими Т-34 немецкие танковые подразделения нередко использовали следующую тактику. Они предпочитали, как бы расступиться перед атакующим противником и, охватив его фланги, поражать советские танки в уязвимый борт. При этом преимущества Т-34 терялись, а недостатки в полной мере проявлялись. Наша «тридцатьчетверка» страдала плохой обзорностью, мало того, ее командиры, являясь одновременно и наводчиками орудия, сосредотачивали основное внимание вперёд и не успевали вести наблюдение по сторонам.

2. Немцы всегда стремились к массированному применению танков. Старались использовать свои танковые силы как единое целое и не дробить их на отдельные подразделения, каждое со своим заданием. Именно так – единой массой – действовали танки вражеской 9-й тд против нашего 7-го ТК. Напротив советское командование вело наступление разрозненными танковыми бригадами и даже батальонами. Собрав свои танки в единый кулак, враг бил наши танковые подразделения по частям. Таким образом, имея танков в два раза меньше (ок. 100 против 245) немецкое командование добивалось местного численного превосходства в решающие моменты боя. Получив возможность атаковать более широким фронтом немцы охватывали советские танковые батальоны с флангов и уничтожали наши танки массированным перекрёстным огнём, расстреливая их в борт с близких дистанций.

3. Командир немецкой 9-й тд генерал-майор Йоханес Бесслер находился в боевых порядках своих частей и непосредственно наблюдал за ходом боя и быстро реагировал на изменения в обстановке. Тогда как командир советского 7-го ТК Павел Ротмистров находился в 10 км от передовой на своём КП в Вислой Поляне и практически боем не управлял.

4. Столкнувшись с превосходящим противником нашим передовым танковым батальонам надо было уклониться от боя и отойти на соединение с основными силами наступающего корпуса. Объединенный удар даже двух советских танковых бригад лишал немцев всякой надежды на маневр и успех. Во фронтальном бою «тридцатьчетверки» просто расстреляли бы немецкие танки с дальних дистанций. Но бригады 7-го ТК имели отдельные задачи, действовали разрозненно и вели бой не взаимодействуя, и не помогая друг другу. Командиры бригад – каждый связанный выполнением своей конкретной задачи – не могли самостоятельно принимать решения в непредвиденной ситуации, они запрашивали далекий штаб и безвозвратно теряли время. Донесения и приказы шли часами. Оперативная связь отсутствовала.

5. Немецкая 9-я тд. к лету 1942 г. была уже ветераном восточного фронта, это было хорошо сколоченное и опытное соединение. Командование дивизии на всех уровнях действовало уверенно, чётко, слажено. Бригады советского 7-го ТК шли в бой впервые. Спешное формирование наших новых танковых соединений весной 1942 г. привело к тому, что их личный состав по большей части не имел необходимого боевого опыта. Командиры впервые возглавляли крупные подразделения, экипажи танков недостаточно освоили технику и были плохо подготовлены тактически. Сам командующий 5-й ТА – генерал-майор А.И. Лизюков – до этого возглавлял лишь стрелковый (пехотный) корпус, то есть не был ни танкистом, ни командармом. Полковник Ротмистров, также впервые в бою возглавлял танковый корпус, а до этого командовал лишь танковой бригадой. И тд., и тп.

6. Победа немецких танкистов (двух танковых дивизий 9-й и подошедшей 11-й), разгромивших в боях 6 – 11 июля 1942 г. советскую 5-ю танковую армию, несомненно, была достигнута еще и тем, что командование противника не только умело использовало все имевшиеся в распоряжении средства, но и тесно взаимодействовало со своей артиллерией и авиацией. В то время как наша 5-я ТА имела лишь очень незначительное артиллерийское усиление, а авиационной поддержки не получила вовсе. Над полем боя безнаказанно действовали немецкие истребители, бомбардировщики и разведчики.

Выводы:

Спешка, как известно, нужна только при ловле блох и при поносе , но никак не при планировании и осуществлении армейской операции.

Не зная броду, не суйся в воду! Разведка – половина успеха.

Суворов говорил:

Воюй не числом, а умением . За ученого трех неученых дают. Нам мало трех, давай нам шесть. Нам мало шести, давай нам десять на одного. Всех побьем, повалим, в полон возьмем .

Обидно, что этим правилам больше следовали немцы, а не мы.

И вот еще беда, эта-то ученость она поколениями создается и воинской традицией бережно сохраняется…. А избави Бог революция, так очередные преобразователи всю эту премудрость прахом по ветру развеют и заново на крови учить нас будут. Что, собственно, вышеприведенный рассказ и доказывает. Только к 1944 г. советские танковые войска достигли необходимого организационного, технического и, так сказать интеллектуального уровня.

А наших солдатиков погибших, хотя и героически, за очередное обучение, увы, не вернуть! Никогда!

5-я ГВАРДЕЙСКАЯ ТАНКОВАЯ АРМИЯ сформирована 25 февраля 1943 г. на основании директивы Гене-рального штаба от 10 февраля 1943 г. в резерве Ставки ВГК. В нее вошли 3-й гвардейский и 29-й танковые корпуса, 5-й гвардейский механизированный корпус, 994-й легкобомбардировочный авиационный полк, артиллерийские, другие соединения и части.
В связи с прорывом противника в районе Харькова 3-й гвардейский танко-вый корпус еще до завершения формирования был выведен из состава армии и направлен на Воронежский фронт.
6 апреля армия вошла в состав Резервного фронта (с 15 апреля — Степ-ного военного округа). Находясь в райо-не сосредоточения юго-западнее г. Ста-рый Оскол, 9 июля была передана Воро-нежскому фронту.
В оборонительный период Курской битвы (5-23 июля) ее войска, усиленные 2-м гвардейским танковым и 2-м танко-вым корпусами, во встречном танковом сражении в районе Прохоровки остано-вили продвижение ударной группиров-ки противника и нанесли ей значитель-ный урон.
В ходе Белгородско-Харьковской стратегической операции (3-23 авгус-та), действуя в составе Воронежского (с 9 августа — Степного) фронта, армия нанесла во взаимодействии с войсками других армий поражение сильной груп-пировке противника и продвинулась на глубину 120 км.
10 сентября 1943 г. армия была выве-дена в резерв Ставки ВГК, 7 октября — включена в Степной (с 20 октября — 2-й Украинский) фронт, в составе которого в октябре — декабре вела бои по расши-рению плацдарма на реке Днепр юго-восточнее г. Кременчуг.
В первой половине января 1944 г. ар-мия приняла участие в Кировоградской (5-16 января), затем в Корсунь-Шевченковской (24 января - 17 февраля) и Уманско-Ботошанской (5 марта — 17 ап-реля) наступательных операциях. В хо-де их проведения войска армии прошли с боями около 500 км; участвовали в разгроме крупных группировок противни-ка в районах Кировограда и Корсунь-Шевченковского, в форсировании рек Южный Буг, Днестр и Прут, освобожде-нии городов Кировоград (8 января), Звенигородка (28 января) и Умань (10 марта).
23 июня 1944 г. после непродолжи-тельного нахождения в резерве Ставки ВГК армия была включена в 3-й Бело-русский фронт, в составе которого уча-ствовала в Белорусской стратегической операции (23 июня — 29 августа). Вве-денные в сражение 25 июня в полосе наступления 5-й армии соединения и части армии разгромили в районе г. Крупки выдвигавшуюся навстречу усиленную 5-ю танковую дивизию про-тивника и вышли к реке Березина се-вернее и южнее Борисова.
После освобождения Борисова (1 июля) армия развивала наступление в направлении Минск, Вильнюс.
С 26 июля соединения и части армии вели наступательные бои с целью завершения освобождения территории Ли-товской ССР и выхода к границам Восточной Пруссии.
17 августа 1944 г. армия была пере-дана 1-му Прибалтийскому фронту, в ок-тябре участвовала в Мемельской насту-пательной операции (5-22 октября), 20 октября — выведена в резерв Став-ки ВГК.
В 1945 г. в составе 2-го (с 8 января), затем 3-го (с 11 февраля) Белорусских фронтов армия принимала участие в Восточно-Прусской стратегической операции (13 января — 25 апреля). Войска армии, введенные в прорыв 17 ян-варя в полосе 48-й армии, к исходу дня достигли Млавского укрепленного рай-она, к утру 19 января разгромили обо-ронявший его гарнизон и, развивая на-ступление в направлении на Эльбинг, 25 января вышли к заливу Фришес-Хафф (Вислинский), перерезав основные коммуникации группы армий «Центр».
В конце января — феврале 1945 г. ар-мия участвовала в отражении контруда-ров противника, пытавшегося отбро-сить советские войска от побережья и восстановить свои сухопутные коммуни-кации.
В начале апреля армия вместе с при-данным 98-м стрелковым корпусом и 1-й Польской танковой бригадой вела бои по ликвидации остатков немецких войск в районе устья реки Висла, где и встре-тила День Победы.
За ратные подвиги в годы войны свыше 38 тыс. воинов армии награжде-ны орденами и медалями, более 50 из них присвоено звание Героя Советско-го Союза.
Командующие армией: генерал-лей-тенант танковых войск, с октября 1943 г. — генерал-полковник танковых войск, с февраля 1944 г. — маршал бро-нетанковых войск Ротмистров П. А. (февраль 1943 г. - август 1944 г.); гене-рал-лейтенант танковых войск Соломатин М. Д. (август 1944 г.); генерал-лей-тенант танковых войск, с октября 1944 г. — генерал-полковник танковых войск Вольский В. Т. (август 1944 г. - март 1945 г.); генерал-майор танковых войск Синенко М. Д. (март 1945 г. — до конца войны).
Член Военного совета армии — гене-рал-майор танковых войск Гришин П. Г. (апрель 1943 г. — до конца войны).
Начальники штаба армии: полков-ник, с июня 1943 г. — генерал-майор тан-ковых войск Баскаков В. Н. (апрель 1943 г. — май 1944 г.); генерал-майор тан-ковых войск Калиниченко П. И. (май — ноябрь 1944 г.); генерал-майор танковых войск Сидорович Г. С. (ноябрь 1944 г. — до конца войны).

25.02.1943 - 09.05.1945

5-я гвардейская танковая армия сформирована 25 февраля 1943 года на основании директивы Генерального штаба от 10 февраля 1943 года в резерве Ставки ВГК. В нее вошли 3-й гвардейский и 29-й танковые корпуса, 5-й гвардейский механизированный корпус, 994-й легкобомбардировочный авиационный полк, артиллерийские, другие соединения и части.

6 апреля армия вошла в состав Резервного фронта (с 15 апреля - Степного ВО). Находясь в районе сосредоточения юго-западнее г. Старый Оскол , 9 июля была передана Воронежскому фронту.

В оборонительный период Курской битвы войска армии, усиленные 2-м гвардейским танковым и 2-м танковым корпусами, во встречном танковом сражении в районе Прохоровки остановили продвижение ударной группировки противника и нанесли ей значительный урон.

В ходе Белгородско-Харьковской стратегической операции, действуя в составе Воронежского (с 9 августа — Степного) фронта, армия нанесла во взаимодействии с войсками других армий поражение сильной группировке противника и продвинулась на глубину 120 км.

10 сентября 1943 года армия была выведена в резерв Ставки ВГК, 7 октября - включена в Степной (с 20 октября - 2-й Украинский) фронт, в составе которого в октябре - декабре вела бои по расширению плацдарма на реке Днепр юго-восточнее г. Кременчуг .

В первой половине января 1944 года армия приняла участие в Кировоградской, с 24 января по 17 февраля в Корсунь-Шевченковской и с 5 марта по 17 апреля Уманско-Ботошанской наступательных операциях.

23 июня 1944 года после непродолжительного нахождения в резерве Ставки ВГК армия была включена в 3-й Белорусский фронт, в составе которого участвовала в Белорусской стратегической операции. Введенные в сражение 25 июня в полосе наступления 5-й армии соединения и части армии разгромили в районе г. Крупки выдвигавшуюся навстречу усиленную 5-ю танковую дивизию противника и вышли к реке Березина севернее и южнее Борисова .

После освобождения Борисова (1 июля) армия развивала наступление в направлении Минск, Вильнюс .

С 26 июля соединения и части армии вели наступательные бои с целью завершения освобождения территории Литовской ССР и выхода к границам Восточной Пруссии .

17 августа 1944 года армия была передана 1-му Прибалтийскому фронту , с 5 по 22 октября участвовала в Мемельской наступательной операции.

С 8 января 1945 года в составе 2-го Белорусского фронта. С 14 по 26 января в Млавско-Эльбингской наступательной операции. Войска армии, введенные в прорыв 17 января в полосе 48-й армии, к исходу дня достигли Млавского укрепленного района , к утру 19 января разгромили оборонявший его гарнизон и, развивая наступление в направлении на Эльбинг , 25 января вышли к заливу Фришес-Хафф (Вислинский) , перерезав основные коммуникации группы армий «Центр».

С 9 февраля 1945 года в составе 3-го Белорусского фронта, участвовала в отражении контрударов противника, пытавшегося отбросить советские войска от побережья Балтийского моря и восстановить свои сухопутные коммуникации.

С 28 февраля 1945 года в составе 2-го Белорусского фронта, вместе с приданным 98-м стрелковым корпусом и 1-й польской танковой бригадой, вела бои по ликвидации остатков немецких войск в районе устья р. Висла , где и встретила День Победы.

С 9 июля 1945 года полевое управление 3-го Белорусского фронта было обращено на формирование управления Барановичского военного округа, армия былао переименована в 5-ю механизированную армию и выведена на территорию Белорусской ССР, штаб в г. Бобруйске .

Командующие :

генерал-лейтенант т/в Ротмистров Павел Алексеевич с 22 февраля 1943 по 8 августа 1944
генерал-лейтенант т/в Соломатин Михаил Дмитриевич с 8 августа по 18 августа 1944
генерал-полковник т/в Вольский Василий Тимофеевич с 18 августа 1944 по 16 марта 1945
генерал-майор т/в Синенко Максим Денисович с 16 марта 1945 по 9 мая 1945

Член Военного совета :

генерал-майор т/в Гришин Петр Григорьевич с 20 апреля 1943 по 31 июля 1945
полковник Захаренко Илья Федорович с 13 мая 1943 по 22 июля 1943
полковник Сыромолотный Илья Константинович с 22 июля 1943 по 9 мая 1945

Состав :

4-й отдельный Корсуньский полк связи
117-й отдельный ремонтно-восстановительный батальон
142-й отдельный автотранспортный батальон
144-й отдельный автотранспортный батальон
281-й отдельный автотранспортный Виленский батальон
20-я отдельная штабная авторота
36-я эвакуационная тракторная рота
2623-й армейский госпиталь легко ранения
82-я отдельная рота медицинского усиления
1127-я отдельная кабельно-шестовая рота
30-я станция снабжения
58-я армейская база
1528-й полевой армейский интендантский склад
2566-й полевой армейский продовольственный склад
редакция газеты «Вперёд За Родину»

Состав армии с сентября по декабрь 1944 года

в составе 1-го Прибалтийского фронта :

3-й гвардейский танковый Котельниковский Краснознаменный корпус
29-й танковый Знаменский ордена Ленина Краснознамённый ордена Суворова II степени корпус
6-я зенитная артиллерийская Корсуньская Краснознамённая ордена Суворова дивизия
47-я механизированная Духовщинская Краснознаменная ордена Суворова II степени бригада - с октября 1944
201-я отдельная легкая артиллерийская бригада - с августа 1944 года
21-я моторизованная инженерная ордена Кутузова бригада - с августа 1944 года
678-й гаубичный артиллерийский Кировоградский полк РГК
689-й истребительно-противотанковый артиллерийский Молодечненский полк РГК
76-й гвардейский минометный полк реактивной артиллерии
14-й отдельный гвардейский тяжёлый танковый Ковенский полк
376-й гвардейский тяжелый самоходный артиллерийский Виленский полк
1051-й самоходный артиллерийский полк - по октябрь 1944
1-й отдельный гвардейский Краснознамённый мотоциклетный полк
994-й Знаменский авиационный полк
99-й понтонно-мостовой батальон - по октябрь, с ноября по декабрь 1944

ЛИЧНЫЙ СОСТАВ

Всего: 41

Офицерский состав:

гв. инженер-полковник Галкин Федор Иванович , зам. по технической части
ст. лейтенант Горохов Аркадий Николаевич , военный диспетчер управления военного коменданта 30-й СС 1918 г.р.
ст. лейтенант Горяков Геннадий Александрович , военный диспетчер управления военного коменданта 30-й СС 1923 г.р.
генерал-майор т/в Заев Дмитрий Иванович , 1-й заместитель командующего
гв. капитан а/т/с Зарубин Михаил Васильевич , пом. начальника 58-й АБ 1917 г.р.
генерал-майор т/в Калиниченко Петр Иванович , начальник штаба 30.12.1904 - 19.11.1986
гв. майор и/с Карпов Александр Петрович , ст. инспектор финансового отдела 1904 г.р.
полковник Костылев Александр Михайлович , начальник политического отдела
ст. лейтенант Светлицкий Владимир Андреевич , военный диспетчер управления военного коменданта 30-й СС 1919 г.р.
капитан Курдюмов Сергей Федорович , командир ремонтной роты 83-го АРВБ 1913 г.р.
генерал-майор т/в Сидорович Георгий Степанович , начальник штаба 21.11.1903 - 06.05.1985
гв. полковник Федоров Алексей Федорович , начальник оперативного отдела штаба 1908 г.р.
ст. лейтенант Юров Михаил Спиридонович , начальник отделения хранения 2566-го ПАПС 1912 г.р.

Рядовой состав:

ефрейтор Андреев Никита Герасимович
старшина Богинский Леонид Павлович , начальник продовольственного снабжения 142-го ОАТБ 1905 г.р.
красноармеец Боровик Павел Павлович , ученик-электрик ремонтного взвода 142-го ОАТБ 1929 г.р.
мл. сержант Вакула Федор Трофимович , кладовщик горюче-смазочных материалов 142-го ОАТБ 1914 г.р.
ефрейтор Дудченко Семен Кузьмич , токарь 83-го АРВБ 1907 г.р.
красноармеец Емельянов Петр Петрович , токарь 83-го АРВБ 1914 г.р.
гв. красноармеец Иванов Семен Иванович , аккумуляторщик ремонтного взвода 142-го ОАТБ 1913 г.р.
сержант Козельский Иван Григорьевич , командир отделения 281-го ОАТБ 1912 г.р.
красноармеец Кудряшов Борис Григорьевич , шофёр-электрик 83-го АРВБ 1905 г.р.
ст. сержант Кузьмин Михаил Гаврилович , пом. командира взвода 281-го ОАТБ 1914 г.р.
сержант Лапшов Василий Никонорович , шофёр 142-го ОАТБ 1912 г.р.
мл. сержант Логвиненко Иван Иванович , ст. электромонтёр 117-й ОРВБ 1920 г.р.
ефрейтор Макаренко Николай Михайлович , посыльный радио-экспедиции 4-го ОПС 1925 г.р.
красноармеец Макеев Евгений Петрович , сварщик ремонтного взвода 142-го ОАТБ 1925 г.р.
ефрейтор Маяцкий Григорий Дорофеевич , слесарь-монтажник 83-го АРВБ 1913 г.р.
сержант Миронов Александр Васильевич , командир отделения 1127-й ОКШР 1919 г.р.
ефрейтор Огер Иван Петрович , ст. писарь 1528-го ПАИС 1906 г.р.
ефрейтор Перцев Григорий Иванович , кузнец-рессорщик 83-го АРВБ 1914 г.р.
ст. сержант Рассказов Александр Петрович , шофёр 281-го ОАТБ 1908 г.р.
красноармеец Саламатин Василий Антонович , электрогазосварщик 83-го АРВБ 1911 г.р.
ефрейтор Салько Феодосий Иванович , слесарь-монтажник 83-го АРВБ 1907 г.р.
красноармеец Скубко Николай Прохорович , тракторист 36-я ЭТР 1913 г.р.
красноармеец Смирнов Иван Ильич , посыльный телеграфной экспедиции 4-го ОПС 1925 г.р.
ефрейтор Харченко Петр Степанович , счетовод 1528-го ПАИС 1897 г.р.
ст. сержант Хуторный Никон Прокофьевич , шофёр 142-го ОАТБ 1909 г.р.
красноармеец Черненко Кузьма Иванович , заведующий хранилищем обозно-хозяйственного отделения 1528-го ПАИС 1904 г.р.
мл. сержант Шалыгин Георгий Григорьевич , слесарь-монтажник ремонтного взвода 142-го ОАТБ 1911 г.р.

Если в Вашем семейном архиве сохранились фотографии Вашего родственника и Вы пришлёте его биографию - это даст нам возможность увековечить память о воине, участнике боевых действий Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов, на территории Латвийской Республике.

Подвиг, который солдаты совершали при обороне и освобождение Латвийской Республики привёл к Нашей Победе, и память о людях, отдававших за это свою жизнь, не будет забыта.

5-я гвардейская танковая армия сформирована 25 февраля 1943 г. на основании директивы Генерального штаба от 10 февраля 1943 г. в резерве Ставки ВГК. В нее вошли 3-й гв. и 29-й танковые корпуса, 5-й гв. механизированный корпус, 994-й легкобомбардировочный авиационный полк, артиллерийские, другие соединения и части.

22 февраля 1943 г. Директива НКО СССР № 1124821 о формировании к 24 марта в районе Миллерово 5-й гв. танковой армии.

4 марта 1943 г. Директива ГШ КА № 211/орг командующим Южным фронтом и 5-й гв. танковой армией о срочном доукомплектовании 3-го гв. танкового корпуса личным составом, вооружением, автотранспортом и другим имуществом. Это было связано с тяжелейшим положением Красной Армии пjд Харьковом.

8 марта 1943 г. Директива Ставки ВГК представителю Ставки маршалу А.М. Василевскому, командующим войсками Юго-Западного фронта и 5-й гв. танковой армией о передаче с 23 часов 8 марта 3-го гв. танкового корпуса в распоряжение маршала Василевского для использования его в целях обороны Харькова. Впоследствии, после подхода новых сил в район Харькова из резерва Ставки, предписывалось 5-ю гв. танковую армию передать в подчинение командующему Юго-Западным фронтом.

19 марта 1943 г. Директива Ставки ВГК № 46076 командующему 5-й гв. танковой армией о сосредоточении войск армии к исходу 24 марта в районе станция Пухово, Рыбальчино, станция Евдаково, Хрестики, Коломейцево.

6 апреля 1943 г. Директива Cтавки ВГК № 46100 о формировании к 30 апреля Резервного фронта под командованием ген.-лейтенанта М. М. Попова. В состав фронта включались 2-я резервная, 24-я, 53-я, 66-я, 47-я и 46-я, 5-я гв. танковая армии.

21 мая 1943 г. Приказ командующего 5-й гв. танковой армией о введении в действие «Краткой инструкции по некоторым вопросам боевого использования частей и соединений 5-й гв. танковой армии в связи с частичным перераспределением танков и артиллерии в частях армии».

5 - 23 июля 1943 г. – участие 1-й (до 14 июля), 2-й и 5-й гв. (с 12 июля) танковых армий в Курской стратегической оборонительной операции. В оборонительный период Курской битвы (5 - 23 июля) ее войска, усиленные 2-м гв. танковым и 2-м танковым корпусами, во встречном танковом сражении в районе Прохоровки остановили продвижение ударной группировки противника и нанесли ей значительный урон.

6 июля 1943 г. Директива ГШ КА № 12941 командующему 5-й гв. танковой армией о включении в ее состав 18-го танкового корпуса , не меняя его дислокации.

3 - 23 августа 1943 г. – участие 1-й и 5-й гв. танковых армий в Белгородско-Харьковской стратегической наступательной операции (кодовое наименование «Полководец Румянцев»).

8 сентября 1943 г. Директива ГШ КА № 40727 командующим войсками Степного фронта и 5-й гв. танковой армией о выводе армии (18-й, 29-й танковые и 5-й гв. механизированный корпуса, 53-й отд. гв. танковый, 1-й гв. мотоциклетный, 678-й гаубичный артиллерийский, 76-й гв. минометный, 1529-й и 1549-й самоходные артиллерийские, 689-й истребительно-противотанковый артиллерийский полки, 6-я зенитная артиллерийская дивизия, 994-й отд. авиаполк связи) в резерв Ставки ВГК к утру 10 сентября в район Дергачи, Пересечная, Подворки.

3 октября 1943 г. Директива Ставки ВГК № 30211 о передаче с 7 октября в состав войск Степного фронта 5-й гв. танковой армии.

15 октября – 9 декабря 1943 г. – участие 5-й гв. танковой армии в боевых действиях на криворожском направлении.

5 - 6 января 1944 г. – участие 5-й гв. танковой армии в Кировоградской наступательной операции.

24 января – 17 февраля 1944 г. – участие 1-й, 2-й (с 11 февраля), 5-й гв. и 6-й танковых армий в Корсунь-Шевченковской наступательной операции.

5 марта - 17 апреля 1944 г. – участие 2-й, 5-й гв. и 6-й танковых армий в Уманско-Ботошанской наступательной операции.

В ходе этих непрекращающихся операций войска армии прошли с боями около 500 км; участвовали в разгроме крупных группировок противника в районах Кировограда и Корсунь-Шевченковского, в форсировании рек Южный Буг, Днестр и Прут, освобождении городов Кировоград (8 января), Звенигородка (28 января) и Умань (10 марта).

27 мая 1944 г. Директива ГШ КА № 293747 командующим войсками 2-го Украинского фронта и 5-й гв. танковой армией об отправке армии в составе 3-го гв. и 29-го танковых корпусов со всеми частями усиления и боевого обеспечения, учреждениями обслуживания и армейскими тылами по железной дороге в резерв Ставки ВГК.

23 июня 1944 г. после непродолжительного нахождения в резерве Ставки ВГК армия была включена в 3-й Белорусский фронт.

23 – 28 июня 1944 г. – участие 5-й гв. танковой армии в Витебско-Оршанской наступательной операции.

С 26 июля соединения и части армии вели наступательные бои с целью завершения освобождения территории Литовской ССР и выхода к границам Восточной Пруссии.

28 июля – 28 августа 1944 г. – участие 5-й гв. танковой армии (по 3 августа) в Каунасской наступательной операции.

3 августа 1944 г. Директива ГШ КА № 204228 представителю Ставки ВГК маршалу А.М. Василевскому о передаче 5-й гв. танковой армии в подчинение командующему 1-м Прибалтийским фронтом.

8 августа 1944 г. – освобождение маршала бронетанковых войск П. А. Ротмистрова от должности командующего 5-й гв. танковой армией, назначение командующим армией ген.-лейтенанта т/в М.Д. Соломатина.

18 августа 1944 г. – назначение командующим 5-й гв. танковой армией ген.-полковника т/в В. Т. Вольского.

5 - 22 октября 1944 г. – участие 5-й гв. танковой армии в Мемельской наступательной операции.

29 ноября 1944 г. Директива ГШ КА № 298111 командующим войсками 1-го Прибалтийского фронта и 5-й гв. танковой армией об отправке армии (3-й гв. и 29-й танковые корпуса, 47-я механизированная бригада, армейские части усиления и тылы) по железной дороге в резерв Ставки ВГК.

14 - 26 января 1945 г. – участие 5-й гв. танковой армии в Млавско-Эльбингской наступательной операции. Войска армии, введенные в прорыв 17 января в полосе 48-й армии, к исходу дня достигли Млавского укрепленного района, к утру 19 января разгромили оборонявший его гарнизон и, развивая наступление в направлении на Эльбинг, 25 января вышли к заливу Фришес-Хафф (Вислинский), перерезав основные коммуникации группы армий «Центр».

9 февраля 1945 г. Директива Ставки ВГК № 11022 о передаче к 24.00 10 февраля из состава войск 2-го Белорусского фронта в состав 3-го Белорусского фронта 50-й, 48-й, 5-й гв. танковой армий.

28 февраля 1945 г. Директива ГШ КА № 12733 командующим войсками 3-го и 2-го Белорусских фронтов о передаче 5-й гв. танковой армии в составе 29-го танкового корпуса , 47-й отд. механизированной бригады и всех армейских частей из 3-го Белорусского фронта в состав войск 2-го Белорусского фронта.

В начале апреля 1945 г. армия вместе с приданным 98-м стрелковым корпусом и 1-й польской танковой бригадой вела бои по ликвидации остатков немецких войск в районе устья реки Висла, где и встретила День Победы. Награждена орденом Красного Знамени.

За успешные боевые действия Верховный Главнокомандующий 17 раз объявлял благодарность войскам армии, 11 раз салютовала гвардейцам столица нашей Родины - Москва. Многие части и соединения награждены боевыми орденами, им присвоены почетные наименования Знаменских, Кировоградских, Корсуньских, Днестровских, Минских, Ковенских, Молодечненских, Виленских, Танненбергских.

После окончания войны армия была переименована в 5-ю механизированную и выведена на территорию Белоруссии. Штаб разместился в Бобруйске.

В составе действующей армии: