Депутат Госдумы назвал «Медузу» вражеским изданием, которое используется более эффективно, чем «Голос Америки» и «Радио Свобода»
На днях случился скандал между интернет-СМИ «Медуза» и журналистом Ильей Азаром с одной стороны и депутатом Госдумы Виталием Милоновым с другой стороны. Издание разместило репортаж «Когда вернетесь, мы вас убьем» известного журналиста о чеченцах, которые пытаются убежать в Европу через Брест. Парламентария публикация возмутила, и он направил запрос в Генпрокуратуру РФ с просьбой проверить репортаж на экстремизм. Чем не понравился депутату этот материал, он изложил в авторской колонке «Реального времени».
Несчастные беженцы или уголовники?Для начала должен сказать, что мне не понравилось в репортаже Ильи Азара. Автор рассказывает нам о том, что действует нелегальный канал поставки сомнительных личностей, которым некомфортно находиться в правовой зоне Российской Федерации. Эти люди путем мошеннических действий, подлога, не стесняясь при этом откровенного вранья и клеветы, пытаются убежать в другие страны, притворившись несчастными беженцами.
Признаться, меня как российского депутата данная ситуация очень смущает. Его противоречивые утверждения накладывают негативный отпечаток на образ России и Чечни. Было бы хорошо, если «несчастные» еще бы правду говорили о том, что они бездельники и никчемные люди, которые забыли свою родину, свою нацию. Они еще при этом пытаются с помощью каких-то махинаций выкроить себе какой-то политический дивиденд, заявив, что они притесняемые, угнетенные режимом. На самом деле, многие из них - просто уголовники, боевики (косвенно о них там сказано) или просто бездельники. Это бездари, которые, объективно говоря, ничего из себя не представляют и просто хотят попасть в Европу, чтобы начать там клянчить, скулить и наматывать сопли на кулак. Для меня и многих из нас они лица крайне малоприятные. Так что ничего страшного нет от того, что они уезжают из нашей страны, поскольку здесь никакого толку от них нет. На фоне сложных отношений они представляют удобный идеологический материал для того, чтобы иллюстрировать воображаемые проблемы России западному потребителю.
Настоящих российских правозащитников, работающих с ними в Бресте, попросту нет. Либо это западные люди, либо это наши предатели, работающие на Запад, на удовлетворение их интересов. Ничего нашего там, конечно, нет и в помине.
«Это бездари, которые, объективно говоря, ничего из себя не представляют и просто хотят попасть в Европу, чтобы начать там клянчить, скулить и наматывать сопли на кулак». Фото Станислава Коршунова (tut.by)Запрос мой Генпрокуратура приняла. Я отправил его как депутат и теперь жду реакции. Мне она пока не известна. Никоим образом процесс я не форсировал и в Чеченскую Республику не сообщал. Точку зрения чеченских руководителей я тоже не знаю.
«Азар - точно не тот человек, с которым мне интересно сводить какие-то счеты»Должен сказать и о ресурсе «Медуза». Это издание активно участвует в пропагандистской машине Запада, бесчестно освещая деятельность России. Сам портал латвийский и не имеет отношения к нашей стране. Очевидно, что «Медуза» - это вражеское издание, которое сейчас используется, по сути, более эффективно, чем «Голос Америки» и «Радио Свобода». Оттуда льется дешевая пропаганда, помноженная на лютую ненависть к нашей стране.
Про Илью Азара я знал и до этой публикации. Но в данном случае мои личные претензии, бывшие к нему раньше, никоим образом не отражаются. Я стараюсь быть беспристрастным. Действительно, было у него что-то на Slon.ru про момент возвращения Крыма, но я это уже забыл. Когда в социальных сетях обсуждают, что у меня с ним какие-то старые счеты, люди просто несут чушь. Азар - точно не тот человек, с которым мне интересно сводить какие-то счеты.
Однако, когда журналист использует недостоверные сведения, излагает в тенденциозном ключе, очерняя наши правоохранительные органы, борющиеся с боевиками, это уже переходит все границы. Ведь вполне ясно, что подобные статьи - попытка подорвать единство нашей страны.
Естественно, что в Чечне есть Национальная гвардия, подразделения органов безопасности Чеченской Республики. А навешивать ярлыки, такие как «кадыровские опричники», можно на любого. Мы знаем, что ситуация в регионе непростая, и без подразделений безопасности там не обойтись, поскольку активность боевиков там была повышенной. Но именно благодаря действиям спецслужб все теперь скоординировано. Мы знаем, что Чечня, как ни парадоксально, является самым безопасным по статистике МВД субъектом Российской Федерации.
С Рамзаном Ахматовичем знаком лично, несколько раз виделся с ним. Но свои действия я не обсуждал с моими хорошими товарищами, которые сейчас живут и работают в республике. Претензии по репортажу - это моя позиция как депутата.
Да, я выступал за наименование моста в Санкт-Петербурге в честь Ахмата Кадырова. Как христианин я просто вижу необходимость демонстрации героических поступков современности. Ахмат Кадыров, который прошел тяжелейший путь, будучи вовлеченным, как и весь российский и чеченский народ в этот двойственный конфликт, нашел в себе силы закончить жуткую войну на Кавказе и в результате погиб как миротворец. Такие примеры должны жить в нашей современной памяти и в будущем. Конечно, это было взято на вооружение очень условной группой демократов-либералов, которые почему-то прославляли раньше тех чеченских представителей, которые воевали с Россией, называли «борцами с империализмом» и ненавидят тех чеченцев, которые сказали: «Мы патриоты России. И вместе с русским народом будем бороться с терроризмом».
Поэтому в данном случае, конечно, самое простое - это отсидеться-отмолчаться. Но, мне кажется, что на таких примерах мы должны воспитывать настоящих патриотов. Потому что когда-то апостол Павел вообще был гонителем христиан и соучаствовал в убийстве первого мученика архидиакона Стефана, а потом, через покаяние, стал исповедником христианства и принял мученическую смерть. Ни в коем случае не сравнивая, но видя перед собой такой пример, мы понимаем, что люди, в силу различных обстоятельств заведенные в темноту, лучшие из них, могут снова выйти на свет и обрести мир и любовь, а это, наверное, самая наивысшая ценность.
Даже те люди, перебежавшие на Запад из Чечни, могут одуматься и вернуться обратно. Покаяние и прощение возможно всегда. Невозможно оно только после смерти.
Виталий Милонов
СправкаВиталий Валентинович Милонов - депутат Государственной думы РФ; колумнист «Реального времени».
- Родился в 1974 году в Ленинграде.
- Окончил Северо-Западную академию государственной службы при президенте РФ.
- С 1994 по 1995 год - помощник депутата Государственной думы ФС РФ.
- В 1997-1998 гг. - общественный помощник депутата ГД ФС РФ Г.В. Старовойтовой.
- С 1999 года - помощник депутата В.А. Тюльпанова.
- С 2004 года - депутат муниципального совета муниципального образования «Дачное».
- С 2005 года - глава местной администрации муниципального образования «Красненькая Речка».
- В марте 2007 года избран депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга (фракция «Единая Россия»).
- До декабря 2009 года - председатель постоянной комиссии по устройству государственной власти, местному самоуправлению и административно-территориальному устройству, член бюджетно-финансового комитета.
- С декабря 2009 года - председатель комитета по законодательству.
- В сентябре 2016 года избран депутатом Государственной думы РФ VII созыва.
- Известен рядом законодательных инициатив и громкими заявлениями, направленными на защиту традиционных ценностей, православия. Активный борец с ЛГБТ-сообществом, педофилией.
- Награжден медалями ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, «За укрепление боевого содружества», Святого апостола Петра II степени.
Петербургским депутатом Виталием Милоновым займется прокуратура — высказывания парламентария проверят на экстремизм по заявлению сенатора от Архангельской области Константина Добрынина.
В претензии члена Совета Федерации много тревожных параллелей. Во-первых, одно интервью Милонова уже проверяют на возбуждение ненависти либо вражды. Во-вторых, за издание, опубликовавшее слова депутата, может взяться Роскомнадзор. Правда, сенатор объясняет свой порыв желанием просветить коллегу, а сам виновник торжества спокоен как слон.
Заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Константин Добрынин написал в прокуратуру обращение по поводу депутата Виталия Милонова. Точнее, по поводу того, что народный избранник сказал в интервью, опубликованном на портале slon.ru. По мнению сенатора, знаменитый петербургский парламентарий крепко обидел крымских татар.
Виталий Милонов, пару лет назад прославившийся на всю страну и за ее пределами в качестве автора петербургского закона о запрете ЛГБТ-пропаганды среди детей, в последнее время активно занимается собственным ребрендингом, сосредоточившись на международной деятельности. С начала 2014 года Милонов успел открыть русский правозащитный центр для сербов-христиан в Косово, в Сирии обсудил ситуацию в Крыму с Башаром Асадом, а потом в Севастополе поучаствовал в качестве наблюдателя референдума о государственном статусе полуострова. Именно там Милонов и дал московскому журналисту Илье Азару то самое интервью, которое привлекло неблагосклонное внимание сенатора Добрынина.
«Милонов неоднократно допустил прямые оскорбительные высказывания относительно украинского («сумасшедшие козлы», «козлы с центра Украины», «придурки… с мандолинами»), турецкого народов («турецкие фашистские рожи»), - пишет сенатор генеральному прокурору Юрию Чайке. - Особенно недопустимо Милонов позволил себе публично высказаться в адрес национально-этнической группы, традиционно населяющей территорию Крыма, - крымских татар, назвав их «свиньями», «срывающими глотки на деньги Турции», «реально поддержавшими Гитлера в войне», «внуками гитлеровских шкур», которым он, Милонов, «хотел дать в рыло».
Константин Добрынин подчеркивает, что высказывания депутата Милонова «есть не что иное, как призывы к разжиганию розни, межнациональных конфликтов, вплоть до вооруженной агрессии между русским и украинским народами, геноциду крымских татар».
Сам Виталий Милонов к претензиям сенатора относится спокойно. «Сейчас Великий пост, во время которого православные проходят всевозможные искушения, - смиренно говорит парламентарий. - Но, как говорится в духовной литературе, искушения придут к вам, но человеку, через которого они придут, лучше бы вовсе не родиться на свет. Я каждый день молюсь о тех, кто меня ненавидит. Ну что же, на одно имя больше в списке будет». При этом депутат заверил корреспондента «Фонтанки», что «список не очень длинный».
Претензий к автору интервью, журналисту Илье Азару, у Виталия Милонова нет. Правда, депутат отмечает, что, по его мнению, беседа, которая состоялась у него в Севастополе с Азаром за чашкой кофе, интервью не являлась. «Азар сказал, что из «Ленты» он уже уволился, и вопрос о публичности нашей беседы вообще не стоял, - говорит Милонов. - По закону о СМИ, если человек ведет интервью как журналист, он должен об этом как-то сказать». При этом от своих слов депутат не отрекается. Но отмечает существенный нюанс.
«Речь шла о конкретных активистах, которые кричали «Русские свиньи, вон из Крыма!», а не о всех представителях национальности, - говорит Милонов. - Я, в отличие от Добрынина, на ситуацию в Крыму смотрел не из айпада в дорогом ресторане. Мои слова — ответ на свинское поведение конкретных активистов». На вопрос, записывалась ли беседа на диктофон, Милонов ответил уклончиво: «Азар что-то записывал, а что-то нет».
Не имеет претензий к журналисту и СМИ, опубликовавшему интервью с петербургским депутатом, и сенатор Константин Добрынин. «Действия журналистов, которые опубликовали слова Милонова, можно расценивать как сообщение о совершенном преступлении», - говорит сенатор.
Как расценит действия журналистов Роскомнадзор, если прокурор Юрий Чайка согласится, что слова Милонова обидны для крымских татар, точно сказать невозможно, но можно предугадать. Сравнительно недавно Роскомнадзор усмотрел элементы экстремизма в другом интервью Ильи Азара, взятом у лидера "Правого сектора" Тарасенко и опубликованном на портале «Лента.ру». Собственно, к словам Тарасенко претензий не было, но в публикации обнаружилась ссылка на высказывания Дмитро Яроша, а уже они были признаны Роскомнадзором экстремистскими. В результате собственник издания Александр Мамут уволил редактора «Ленты» Галину Тимченко, после чего в отдел кадров издания выстроилась длинная очередь увольняющихся по собственному желанию.
Так что у просьбы проверить слова Милонова на экстремизм есть серьезная предыстория. Нашлось в ней место и «Фонтанке», опубликовавшей интервью с Виталием Милоновым в ноябре прошлого года. Тогда на депутата обиделись ЛГБТ-активисты, и попросили Следственный комитет начать в отношении Милонова уголовное производство за возбуждение ненависти либо вражды и унижение человеческого достоинства. Как сообщил «Фонтанке» один из авторов обращения, на этой неделе Следственный комитет намерен огласить результаты лингвистической экспертизы.
Однако Константин Добрынин никаких параллелей не усматривает — его мотивы далеки от чаяний ЛГБТ-активистов. Сенатор подчеркивает, что даже если генпрокурор Чайка признает наличие экстремизма в высказываниях Милонова, никто не пострадает: ни журналисты, ни сам депутат. «В данной ситуации риски для издания slon.ru маловероятны, - говорит Добрынин. - Я вообще-то за деятельностью Милонова не слежу, когда какие-то брызги этой деятельности до меня долетают, я на это внимания не обращаю. Но здесь ему удалось достучаться до моего юридического сердца. Мне кажется, что с точки зрения теории права он недостаточно подкован, и какие-то пробелы в его образовании присутствуют. Если прокуратура усмотрит наличие состава преступления в его высказываниях, она обратится в Следственный комитет, чтобы он провел проверку, а после этого может быть принято решение о возбуждении уголовного дела. Но, надеюсь, что все-таки этого не будет. Здесь важно не наказание в виде санкции, а юридическое просвещение коллеги, чтобы исправить его базовые знания в уголовном праве».
Известный журналист прокомментировал «наезд» депутата Госдумы на материал о чеченцах, которые пытаются сбежать из родной республики за границу
На текущей неделе российский депутат Виталий Милонов обратился в Генпрокуратуру с требованием проверить интернет-издание Meduza.io на предмет пропаганды экстремизма и терроризма. Столь резкой реакции депутата удостоился материал Ильи Азара «Когда вернетесь, мы вас убьем» , рассказывающий о чеченцах, которые пытаются сбежать из родной республики за границу. «Реальное время» связалось с автором статьи и выяснило, какова его позиция по отношению к многочисленным претензиям Виталия Милонова, а также его подозрениям в «создании положительного образа террористов». Чуть позже наша газета опубликует и ответную реплику народного избранника.
«Со своей активной позицией Милонов был одним из самых интересных и известных спикеров Питера»Илья, каково ваше отношение к столь бурной реакции Виталия Милонова на вашу публикацию? И вообще, с чего вдруг он решил заступиться за Чечню? Это, по-моему, не совсем его тема...
Да, действительно, кажется, что это не его тема. Мне, конечно, не очень хочется нападать на Виталия - он милый парень, но, думаю, тут проблема «первого парня на деревне» (не очень называть Питер деревней, но все-таки в политическом и медийном плане там очень тихо). Милонов со своей активной позицией в Санкт-Петербурге был одним из самых интересных и, уж точно, самым известным в Москве питерским спикером. После переезда в столицу, где он стал одним из многих, ему, видимо, стало не хватать внимания СМИ и общественности. К тому же, его основная сфера интересов - гомосексуализм и религия - сейчас не так актуальна, и, возможно, он ищет новые темы.
Для него это в любом случае пиар. Нашим властям помощь депутатов, думаю, не нужна: если они захотят, то сами устроят проверки на экстремизм и уголовные дела, поэтому это наверняка его частная инициатива, чтобы про него вспомнили.
Насколько справедливой вам кажется формулировка «создает положительный образ террористов», которую использует Милонов?
У меня есть текст заявления Милонова, и там вообще очень много его забавных фирменных формулировок, например, такая: «Илья Азар, нарушая нормы моральной этики, в данной статье использовал свой талант не во благо своей Родины и народа, а пошел путем банального предательства».
Оправдания терроризма в статье, конечно, нет. Из нее видно, что те, кто бегут из Чечни, - это не только ущемленные режимом Кадырова люди, но в том числе и бывшие участники вооруженных формирований или их родственники. Некоторые назвали этот материал жалостливым по отношению к этим людям, но ведь там выбрана максимально нейтральная форма, чего я и добивался, - это просто монологи людей с интересными судьбами, с интересными историями о происходящем в Чечне. Возможно, они рассказывают не все или что-то преувеличивают, но с этим ничего не поделаешь.
Проверить в случае с Чечней ничего невозможно. Мы всегда вынуждены ограничиваться словами либо Рамзана Кадырова, либо главного омбудсмена Чечни, либо каких-нибудь министров, потому что люди в Чечне боятся честно разговаривать. Эти люди тоже очень боялись, но из-за того, что все-таки находились на определенном расстоянии от Чечни, готовы были сказать чуть больше. В Чечне никто не разговаривает на такие темы. Так что было интересно дать голос таким людям и этим историям.
Возвращаясь к «оправданию терроризма», то в чем его тут можно усмотреть? В том, что это в принципе напечатано? Основная претензия господина Милонова, скорее, в том, что я порчу образ России тем, что создаю образ России, которая притесняет бедных, невинных людей. Но я не создаю образ, я даю им слово, и, как следует из материала, не все они, возможно, невинные овечки. Но судить не нам.
«Слова Милонова могут быть основаны на словах Рамзана Кадырова, заявлявшего, что такой проблемы не существует»- Когда Милонов говорит «Азар и его хозяин», кого он имеет в виду?
Я не могу проникнуть в болезненные фантазии господина Милонова. Несмотря на то, что мы уже десятки раз объясняли, что у «Медузы» в свое время были переговоры с Михаилом Ходорковским, но они ничем не закончились, и уже два года он никакого отношения к «Медузе» не имеет, все равно люди, которые хотят что-то нехорошее сказать про «Медузу» (поскольку мало что можно найти реально нехорошего), сразу говорят: «У них хозяин - Ходорковский». Поэтому, не исключаю, что он как раз и имел в виду Ходорковского. Или Барака Обаму, Госдеп США?
Виталий Милонов также сказал, что те чеченцы, которые находятся в Бресте, - это бездельники и бандиты. Как вы относитесь к подобному заявлению? Все-таки вы лично общались с этими людьми.
Если верить, что их достаточно жестко притесняют в Чечне, то тогда можно понять их желание уехать как можно дальше оттуда. В Европе больше шансов, что их не достанут. Бездельником можно любого беженца назвать. Если человек не находится на рабочем месте, значит, он бездельник? Это все же слишком простая логика.
Что касается бандитов, то это тоже вопрос дискуссионный. Один из тех, с кем я разговаривал, признался, что воевал, но был, следовательно, амнистирован. В конце концов, Рамзан Кадыров тоже воевал.
Слова Милонова могут быть основаны на словах Рамзана Кадырова, заявлявшего, что проблемы беженцев не существует, и в Бресте находятся какие-то бомжи и люди, которые купились на обещания западных спецслужб. Он же говорил, что «у нас в Чечне лучше, чем в Европе» (в материале есть ссылка на это известное высказывание).
Ну а Милонов вообще не может об этом судить, ведь он не общался с чеченцами в Бресте, да и в Чечне, наверное, тоже.
Лина Саримова
Депутат Госдумы Виталий Милонов намерен привлечь к ответственности зарегистрированное в Латвии интернет-СМИ "Медуза" из-за скандального материала журналиста Ильи Азара, который, по мнению парламентария, очерняет репутацию Чечни и России в целом. Сегодня депутат Госдумы обратился в Генпрокуратуру с просьбой изучить данную публикацию на предмет пропаганды терроризма и экстремизма. В случае, если факты нарушения законодательства подтвердятся, Милонов просит привлечь к ответственности и оштрафовать как самого Илью Азара, так и тех, кто допустил появление этого репортажа на портале (текст обращения есть в распоряжении Лайфа).
Милонов убеждён, что в статье приводятся "противоречивые и неоднозначные утверждения, которые создают негативный образ Российской Федерации и Чеченской Республики в частности". В материале журналист использует непроверенные данные, оправдывает действия незаконных вооружённых формирований, существовавших на территории Северного Кавказа, создаёт положительный образ террористов и сепаратистов, показывая их не злостными и опасными нарушителями законов Российской Федерации, а "борцами за свободу".
Помимо этого, особое недовольство в материале у политика вызвало то, что Азар очерняет образ правоохранительных органов и спецподразделений, борющихся с террористами. Потому что в статье они изображены в качестве основных злодеев, ежедневно нарушающих действующее законодательство и права человека.
Милонов считает, что журналист даже не попытался подойти к вопросу взвешенно и нейтрально: "очевидно, что целью публикации является создание очередной информационной провокации, направленной на подрыв единства нашей страны и поощрение террористических радикальных организаций".
Ресурс, откровенно говоря, сливная помойка. Честно говоря, из подобия ультралиберального СМИ "Медуза" превратилась в откровенную заказуху. Несмотря на все потуги у Азара и его хозяина не получается раскачать лодку межнациональной конфронтации. В репортаже они взяли откровенных уголовников, которые врут, и выдали их за неких беженцев, - пояснил Лайфу Милонов. - То, о чём пишет Азар, должно насторожить прежде всего Европу. Материал сделан не для России. Это такая иллюстрация "зверской Рашки", которая мучает нацменьшинства и всех остальных.
Напомним, что несколько дней назад, 6 декабря, на портале "Медуза" был размещён материал журналиста Ильи Азара под названием "Когда вы вернётесь, мы вас убьём". В репортаже автор рассказывает о сотнях чеченцах, которые пытаются убежать в Европу через Брест. При этом Азар утверждает, что в Бресте работают эмиссары Рамзана Кадырова, которые запугивают беженцев, угрожая их родственникам. Кроме того, Азар приводит утверждение беженцев, что притеснениям в Чечне начали подвергаться не только вахабиты и противники Кадырова, но и все те, кто воевал в 90-е годы на стороне Ичкерии.
13:30 27.03.2014
Бывший специальный корреспондент «Ленты.ру » Илья Азар, который освещал последние события в Украине и увольнением которого был так озабочен владелец издания Александр Мамут, во время референдума в Крыму взял интервью у российского борца с ЛГБТ-сообществом, депутата петербургского заксобрания Виталия Милонова . Публикация этого текста на сайте Slon.ru вызвала немедленное бурление... мнений в высших политических кругах РФ.
Так, член Совета Федерации от администрации Архангельской области Константин Добрынин обратился к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить данное интервью на экстремизм . По словам Добрынина, заявления политика с использованием «элементов ненормативной лексики и уголовного жаргона» содержат призывы к геноциду крымских татар и разжиганию межнациональных конфликтов между русскими и украинцами.
«Милонов неоднократно допустил прямые оскорбительные высказывания относительно украинского («сумасшедшие козлы», «придурки… с мандолинами») и турецкого народов («турецкие фашистские рожи»). Особенно недопустимо Милонов публично высказался в адрес национально-этнической группы, традиционно населяющей территорию Крыма, - рымских татар, назвав их «свиньями», «срывающими глотки на деньги Турции»… которым он, Милонов, «хотел дать в рыло », - пишет в обращении генпрокурору Добрынин.
Чтоб вы понимали, все это Милонов наговорил Азару, будучи членом международной группы наблюдателей за ходом референдума о вхождении полуострова Крым в состав России.
Выразив недовольство словами Виталия Милонова, Добрынин также обратил внимание генпрокуратуры на тот факт, что заявления госчиновника «в корне противоречат официальной позиции страны, которую президент Владимир Путин сформулировал во время послания Федеральному собранию» .
Милонов, в свою очередь, все валит на автора материала. Журналистам российской газеты «Известия» депутат заявил, что Азар «в поиске политического гротеска выдернул часть высказываний из общего контекста беседы» . Кроме того, по словам Милонова, интервью с ним не было согласовано, а сам журналист сказал ему, что временно нигде не работает, то есть не являлся представителем какого-либо СМИ:
- Так получилось, что я прочитал это интервью и понял, что оно не совсем правильное. Безусловно, я с крымскими татарами работаю, они очень умные и хорошие люди. Приведенные в Slon.ru слова вырваны из контекста, потому что они были сказаны о тех людях, которые орали в мой адрес экстремистские лозунги, а также слишком агрессивно проявляли себя во время подготовки к референдуму. Но не более того. К сожалению, я часто сталкиваюсь с тем, что некоторые СМИ стараются спровоцировать некий конфликт, некий экстремизм, который я абсолютно не поддерживаю , - сказал обиженный политик.
Свою официальную позицию в ответ на заявление Милонова Азар тоже озвучил «Известиям »:
- Ни одно интервью не является дословной расшифровкой беседы. Оно действительно было сокращено, но я не считаю, что там что-то вырвано из контекста. По-моему, Милонов относится к такому экстравагантному типу политиков, которые не особенно следят за тем, что говорят. И он не в первый раз позволяет себе оскорбительные высказывания в адрес той или иной социальной группы , - сказал Азар, добавив, что Милонов даже не просил интервью на согласование.
Неофициальную позицию журналист выразил в своем Facebook
Учитывая многолетний профессиональный опыт Азара и, в частности, испытание Кернесом , можно сделать вывод, что журналист переживет и эту «минутку маразма».
